"Avec tous les contributeurs qu'il y a, quel est finalement le pourcentage de la contribution de Linus ? "
oui mais linus reste le propriétaire du nom linux, de linux, et est l'autorité ultime dans les conflits (même si c'est pas si simple).
"tu peux avoir un auteur différent par fichier "
mais dans la perception courante, n'est-ce pas quand même une participation dissoute dans un projet ? Et si ça reste compréhensible et perceptible dans du code, quid d'un oeuvre artistique.
". Par contre pour des textures, des samples, des squelettes, etc. ça me paraît beaucoup moins personnel et beaucoup plus proche de ce qu'est le code"
je suis d'accord avec ton idée que des librairies des bibliothèque de samples/textures/etc ce serait utile au libre - mais là on parle de produits semi-finis non ?
oui mais à mon sens (et ça n'a pas à voir avec ma conception du LL mais plutôt de la nature artistique d'un boulot) une texture ne relève pas d'une création artistique, une texture (par exemple), c'est du savoir faire, une mise en oeuvre d'une connaissance esthétique, mais pas (dans le sens où tu en parles, parceque ça peut évidemment être faux ce que je dis là suivant le contexte) une oeuvre artistique. Celà dit du point de vue légal ça relève sûrement d'une création graphique originale patin couffin, mais
n'est-ce pas un problème de finalité de la création ?
c'est peut-être un peu de la discussion esthético-philosophique, mais c'est un débat incontournable dans le contexte artistique :/
(et je suis super HS je vais me faire moinsser grave alors à tout hasard j'ai mis ça pour continuer: https://linuxfr.org/~tcws/2633.html(...)
)
[^] # Re: Screenshot, whouah
Posté par tcws . En réponse à la dépêche Parsec en GPL. Évalué à 1.
oui mais linus reste le propriétaire du nom linux, de linux, et est l'autorité ultime dans les conflits (même si c'est pas si simple).
"tu peux avoir un auteur différent par fichier "
mais dans la perception courante, n'est-ce pas quand même une participation dissoute dans un projet ? Et si ça reste compréhensible et perceptible dans du code, quid d'un oeuvre artistique.
". Par contre pour des textures, des samples, des squelettes, etc. ça me paraît beaucoup moins personnel et beaucoup plus proche de ce qu'est le code"
je suis d'accord avec ton idée que des librairies des bibliothèque de samples/textures/etc ce serait utile au libre - mais là on parle de produits semi-finis non ?
oui mais à mon sens (et ça n'a pas à voir avec ma conception du LL mais plutôt de la nature artistique d'un boulot) une texture ne relève pas d'une création artistique, une texture (par exemple), c'est du savoir faire, une mise en oeuvre d'une connaissance esthétique, mais pas (dans le sens où tu en parles, parceque ça peut évidemment être faux ce que je dis là suivant le contexte) une oeuvre artistique. Celà dit du point de vue légal ça relève sûrement d'une création graphique originale patin couffin, mais
n'est-ce pas un problème de finalité de la création ?
c'est peut-être un peu de la discussion esthético-philosophique, mais c'est un débat incontournable dans le contexte artistique :/
(et je suis super HS je vais me faire moinsser grave alors à tout hasard j'ai mis ça pour continuer: https://linuxfr.org/~tcws/2633.html(...)
)