il y a une notion qu'on néglige souvent à mon avis, et qui pourtant a vraiment son importance dans la GPL, c'est celle de la notion d'auteur.
Avec du code GPL, certes on a du code à auteurs multiples, mais bien souvent l'initiateur d'un projet et en général celui qui en a développé le plus gros à la base reste considéré comme l'auteur original - je résume grossièrement mais c'est quand même comme ça que ça se passe pour Linux/Linux, Emacs/RMS, etc...
ce qui n'est pas une mauvaise chose AMHA.
Pour une oeuvre artistique, cette notion d'auteur dans une oeuvre collective disparait complètement. Que se passe-t-il quand une oeuvre originale est intégré comme un détail d'une autre oeuvre ? c'est beaucoup plus rare avec le code ou chaque programme reste une entité autonome.
D'autre part, c'est bien joli de mettre son boulot en réutilisation libre, mais quand on voit ce qu'on voit et la vitesse à laquelle c'est diffusé... J'avais mis en lignes quelques images sur linuxgraphics. J'ai reçu beaucoup de demandes de réutilisations, j'ai systématiquement accepté mais franchement des fois ça fait mal au cul de voir comment c'est réutilisé ! Des détourages dégueulasse, des palettes à vomir, des recadrages hasardeux... bilan l'auteur original se sent limite insulté.
Et puis on m'enlevera pas de la tête qu'un oeuvre graphique c'est pas du code, c'est plus personnel. Avec tout le respect que j'ai pour le code, j'arrive pas à voir du sens dans du code (je parle de code, pas de soft ni de sa license), j'en vois forcément dans une image. de l'"art libre" c'est de l'art où le sens est dissous, la perte du sens ça n'a rien de bon, et en plus ça annule l'idée de citation.
Par exemple je me régale de pouvoir utiliser mickey, pour faire les aventures érotiques de mickey dès qu'il sera librement utilisable si un jour ça arrive, mais je n'aurais aucun intérêt à faire ça si ce n'était pas "LE" mickey. La citation de donald et mickey dans le "look mickey I've hooked a big one" de Lichenshtein pour prendre un exemple archi connu perdrait tout sons sens si tout le monde dessinait mickey.
premier corollaire: plus de citation, plus de référence ==> plus d'histoire
deuxième corollaire : limitation des possibilités d'expression == limitation de la liberté de créer - donc au contraire on s'éloigne du libre.
[^] # Re: Screenshot, whouah
Posté par tcws . En réponse à la dépêche Parsec en GPL. Évalué à 5.
Avec du code GPL, certes on a du code à auteurs multiples, mais bien souvent l'initiateur d'un projet et en général celui qui en a développé le plus gros à la base reste considéré comme l'auteur original - je résume grossièrement mais c'est quand même comme ça que ça se passe pour Linux/Linux, Emacs/RMS, etc...
ce qui n'est pas une mauvaise chose AMHA.
Pour une oeuvre artistique, cette notion d'auteur dans une oeuvre collective disparait complètement. Que se passe-t-il quand une oeuvre originale est intégré comme un détail d'une autre oeuvre ? c'est beaucoup plus rare avec le code ou chaque programme reste une entité autonome.
D'autre part, c'est bien joli de mettre son boulot en réutilisation libre, mais quand on voit ce qu'on voit et la vitesse à laquelle c'est diffusé... J'avais mis en lignes quelques images sur linuxgraphics. J'ai reçu beaucoup de demandes de réutilisations, j'ai systématiquement accepté mais franchement des fois ça fait mal au cul de voir comment c'est réutilisé ! Des détourages dégueulasse, des palettes à vomir, des recadrages hasardeux... bilan l'auteur original se sent limite insulté.
Et puis on m'enlevera pas de la tête qu'un oeuvre graphique c'est pas du code, c'est plus personnel. Avec tout le respect que j'ai pour le code, j'arrive pas à voir du sens dans du code (je parle de code, pas de soft ni de sa license), j'en vois forcément dans une image. de l'"art libre" c'est de l'art où le sens est dissous, la perte du sens ça n'a rien de bon, et en plus ça annule l'idée de citation.
Par exemple je me régale de pouvoir utiliser mickey, pour faire les aventures érotiques de mickey dès qu'il sera librement utilisable si un jour ça arrive, mais je n'aurais aucun intérêt à faire ça si ce n'était pas "LE" mickey. La citation de donald et mickey dans le "look mickey I've hooked a big one" de Lichenshtein pour prendre un exemple archi connu perdrait tout sons sens si tout le monde dessinait mickey.
premier corollaire: plus de citation, plus de référence ==> plus d'histoire
deuxième corollaire : limitation des possibilités d'expression == limitation de la liberté de créer - donc au contraire on s'éloigne du libre.
Mes deux cents IMNSHO...