Comment peut on concidéré qu'il y a une erreur dans une oeuvre artistique et donc la corriger.
Un artiste quand il estime avoir fini une oeuvre concidere donc qu'elle est "parfaite" (à ses yeux) et je comprend qu'il vois d'un mauvais oeuil le troublion qui viens lui dire "attends, bouges pas je corrige ce qui vas pas!!"
à la différence d'un code qui a pour but unique d'effectuer une tâche précise et donc peut (doit?) etre modifié, si la modification fait que cette tâche sera mieux réalisée.
apres l'artiste peux concidérer que la démarche artistique implique la possibilité de modification de l'oeuvre. Dans ce cas c'est le concept du partage fait partie de l'oeuvre...
[^] # Re: Screenshot, whouah
Posté par Dam_ned . En réponse à la dépêche Parsec en GPL. Évalué à 8.
Un artiste quand il estime avoir fini une oeuvre concidere donc qu'elle est "parfaite" (à ses yeux) et je comprend qu'il vois d'un mauvais oeuil le troublion qui viens lui dire "attends, bouges pas je corrige ce qui vas pas!!"
à la différence d'un code qui a pour but unique d'effectuer une tâche précise et donc peut (doit?) etre modifié, si la modification fait que cette tâche sera mieux réalisée.
apres l'artiste peux concidérer que la démarche artistique implique la possibilité de modification de l'oeuvre. Dans ce cas c'est le concept du partage fait partie de l'oeuvre...
dam