J'ai en effet lu l'article, et je n'en aime pas le ton, et encore moins le contenu. Je ne suis pas d'accord non plus avec leur analyse de la chose. Mais je ne crois pas que ce soient des "gamins" qui l'aient écrit.
Je trouve même que l'article correspond assez bien au ton et à la posture générale du journal en question, une certaine forme de l'extrême gauche qui aime faire des grandes phrases, avec un ton volontairement railleur. Une sorte de néo-situationnisme plus accessible, si l'on veut.
Le fait de se moquer un peu de la police, d'avoir une posture de fanfaron fait partie de ce genre d'idées, ne serait-ce que pour mettre à mal l'idée d'institution.
Je ne suis pas d'accord, comme je le dis plus haut, mais ça tient tout de même plus d'une posture réfléchie que de celle d'un gamin.
Sur le titre du journal, j'ai le même avis que toi, ainsi que sur la liste d'article mélangeant la liberté de la presse et le droit à l'injure.
[^] # Re: Rien compris
Posté par Yala . En réponse au journal Liberté de la presse et chiffrage : Lundi.am, le parquet ouvre une .... Évalué à 4.
J'ai en effet lu l'article, et je n'en aime pas le ton, et encore moins le contenu. Je ne suis pas d'accord non plus avec leur analyse de la chose. Mais je ne crois pas que ce soient des "gamins" qui l'aient écrit.
Je trouve même que l'article correspond assez bien au ton et à la posture générale du journal en question, une certaine forme de l'extrême gauche qui aime faire des grandes phrases, avec un ton volontairement railleur. Une sorte de néo-situationnisme plus accessible, si l'on veut.
Le fait de se moquer un peu de la police, d'avoir une posture de fanfaron fait partie de ce genre d'idées, ne serait-ce que pour mettre à mal l'idée d'institution.
Je ne suis pas d'accord, comme je le dis plus haut, mais ça tient tout de même plus d'une posture réfléchie que de celle d'un gamin.
Sur le titre du journal, j'ai le même avis que toi, ainsi que sur la liste d'article mélangeant la liberté de la presse et le droit à l'injure.