sur l'altivec :
l'unité est composée de 32 registres 128 bits indépendants contre 8 pour les autres modèles (SSE2) donc y'a absolument pas photo : c'est le jour et la nuit....maintenant c'est vrai qu'elle doit simplement croitre linéairement avec la fréquence (à moins que le passage du bus de 167 Mhz à 900 Mhz ne dope les performances non ?).
sur les SPEC :
justement l'unité vectorielle qui fait la grande force du PPC970 (et du G4) n'est pas prise en compte (d'ou les scores ridicules du G4 ce qui est particulièrement grotesque et décredibile SPEC à mon avis).
sur la course à la fréquence :
tout à fait d'accord avec toi pour dire qu'Intel à de l'avance sur les technos de gravure et que le prescott devrait arracher les plus hautes marches du podium SPEC....je pense simplement que sur le marché desktop ce qui bouffe toutes les ressources CPU aujourd'hui ce sont les opérations multimédia (encodage et autres) et qu'il est plus rationnel d'avoir une bonne unité spécialisé (Altivec) plutot que de faire la course aux Ghz et aux calories.
sur ta dernière phrase : Bon en résumé, le PPC970 devrait avoir des performances tout à fait respectables mais certainnement pas à mon avis dans les niveaux de celles montrées dans ces benchs douteux.
je suis en gros d'accord sauf que je pense que tu néglige un peu trop le fait qu'un matos Apple est cohérent avec les applis et l'OS (même fournisseur) ce qui permet une adaptation est une optimisation poussée (cf toutes les apps d'Apple qui profitent du multithreading et de la vectorisation).
c'est un peu la même logique que Sun : les UltraSparc ne sont pas au top du top mais l'intégration entre les CPU et Solaris permet d'avoir des bonnes perfos.
[^] # Re: Le PPC970 va décoiffer !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les premiers bench du PPC970 commencent à filtrer .... Évalué à 2.
l'unité est composée de 32 registres 128 bits indépendants contre 8 pour les autres modèles (SSE2) donc y'a absolument pas photo : c'est le jour et la nuit....maintenant c'est vrai qu'elle doit simplement croitre linéairement avec la fréquence (à moins que le passage du bus de 167 Mhz à 900 Mhz ne dope les performances non ?).
sur les SPEC :
justement l'unité vectorielle qui fait la grande force du PPC970 (et du G4) n'est pas prise en compte (d'ou les scores ridicules du G4 ce qui est particulièrement grotesque et décredibile SPEC à mon avis).
sur la course à la fréquence :
tout à fait d'accord avec toi pour dire qu'Intel à de l'avance sur les technos de gravure et que le prescott devrait arracher les plus hautes marches du podium SPEC....je pense simplement que sur le marché desktop ce qui bouffe toutes les ressources CPU aujourd'hui ce sont les opérations multimédia (encodage et autres) et qu'il est plus rationnel d'avoir une bonne unité spécialisé (Altivec) plutot que de faire la course aux Ghz et aux calories.
sur ta dernière phrase :
Bon en résumé, le PPC970 devrait avoir des performances tout à fait respectables mais certainnement pas à mon avis dans les niveaux de celles montrées dans ces benchs douteux.
je suis en gros d'accord sauf que je pense que tu néglige un peu trop le fait qu'un matos Apple est cohérent avec les applis et l'OS (même fournisseur) ce qui permet une adaptation est une optimisation poussée (cf toutes les apps d'Apple qui profitent du multithreading et de la vectorisation).
c'est un peu la même logique que Sun : les UltraSparc ne sont pas au top du top mais l'intégration entre les CPU et Solaris permet d'avoir des bonnes perfos.
cordialement