> Ce n'est pas ce que dit l'article. Le PPC970 (1.4ghz) est derriere un P4 a 3ghz.
Tu sais pas lire un dessin ?????
Sur tous les graphs, le PPC970 à 1,4 GHz est plus rapide qu'un Pentium IV 3GHz. C'est pas ce que j'appelle être derrière !!!
>Encore une fois, on compare un mono-processeur a un bi-processeur (un bi-PPC970 est plus rapide qu'un P4 monoprocesseur).
On ne compare pas simplement un mono pro avec un bi-pro. On compare 4 combinaisons. Là encore si tu sais pas lire un graph, on peut rien faire pour toi.
Ce que je vois en lisant ces graphs, si ils sont réels, c'est :
1) 1 dual G4 à 1,42 GHz est de 10 à 25 % plus lent qu'un mono P IV 3GHz.
2) 1 mono PPC970 à 1,4 GHz est de 0 à 16% plus rapide qu'un mono P IV 3GHz et donc explose un dual G4. Le rapport performance/fréquence d'un PPC970 est le double d'un P IV et le triple d'un G4 !!
3) Le passage d'un mono PPC 970 à 1,4GHz à un dual PPC 970 1,8GHz montre des gains de performances de plus de 100%. J'en conclus que le parallélisme est très performant.
Le problème est qu'Apple va sortir les machines équipés de ce proc à des tarifs encore haluccinant genre 30000 francs minimums pour le bas de gamme et 55000 pour le haut de gamme et c'est pas encore avec ça qu'ils vont gagner des parts de marché. Même équipés avec cette super puce, si il ne baisse pas leur tarifs, il resteront minoritaire sur le marché :(((
[^] # Re: Les premiers bench du PPC970 commencent à filtrer ...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les premiers bench du PPC970 commencent à filtrer .... Évalué à 2.
Tu sais pas lire un dessin ?????
Sur tous les graphs, le PPC970 à 1,4 GHz est plus rapide qu'un Pentium IV 3GHz. C'est pas ce que j'appelle être derrière !!!
>Encore une fois, on compare un mono-processeur a un bi-processeur (un bi-PPC970 est plus rapide qu'un P4 monoprocesseur).
On ne compare pas simplement un mono pro avec un bi-pro. On compare 4 combinaisons. Là encore si tu sais pas lire un graph, on peut rien faire pour toi.
Ce que je vois en lisant ces graphs, si ils sont réels, c'est :
1) 1 dual G4 à 1,42 GHz est de 10 à 25 % plus lent qu'un mono P IV 3GHz.
2) 1 mono PPC970 à 1,4 GHz est de 0 à 16% plus rapide qu'un mono P IV 3GHz et donc explose un dual G4. Le rapport performance/fréquence d'un PPC970 est le double d'un P IV et le triple d'un G4 !!
3) Le passage d'un mono PPC 970 à 1,4GHz à un dual PPC 970 1,8GHz montre des gains de performances de plus de 100%. J'en conclus que le parallélisme est très performant.
Le problème est qu'Apple va sortir les machines équipés de ce proc à des tarifs encore haluccinant genre 30000 francs minimums pour le bas de gamme et 55000 pour le haut de gamme et c'est pas encore avec ça qu'ils vont gagner des parts de marché. Même équipés avec cette super puce, si il ne baisse pas leur tarifs, il resteront minoritaire sur le marché :(((