Ben justement le gain est trop faible dans ce cas pour un calcul de rendu qui est normalement totalement paralélisable.
Dans photoshop, le passage d'un dual-1.8GHz à un dual 2.0Ghz montre un gain superlinéaire.
Bryce est single-thread, pourtant il montre un gain surprenant en passant de 1 à 2 procs.
Aucune info de config. Si ca se trouve, le P4 tourne sur un plateforme avec SDRam, on en sait rien.
En bref, d'un point de vue de benchmarks, non seulement les résultats sont douteux, mais en plus tu ne sais ni comment c'est testé ni sur quelle plateforme.
Autrement dit, ca vaut rien.
Faut arrêter de rêver : le PPC970 est une version allégée du Power4 mono-core (alors que la Power4 est dual-core et a 128Mo de cache L3) et ce dernier, s'il surpasse légèrement à 1.45Ghz la P4 en SpecFP, est bien à la traine en SpecInt, autrement dit dans 95% dans applications. Même à 1.8Ghz, il n'y a AUCUNE chance que le PPC970 approche les performances du P4, de l'AXP ou de l'Opteron.
Ca n'a pas vraiment d'importance, d'ailleurs, car ce qui intéresse IBM comme Apple, c'est qu'il soit suffisament puissant pour assurer la continuité de leur plateforme propriétaire.
[^] # Re: Le PPC970 va décoiffer !
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Les premiers bench du PPC970 commencent à filtrer .... Évalué à 8.
Dans photoshop, le passage d'un dual-1.8GHz à un dual 2.0Ghz montre un gain superlinéaire.
Bryce est single-thread, pourtant il montre un gain surprenant en passant de 1 à 2 procs.
Aucune info de config. Si ca se trouve, le P4 tourne sur un plateforme avec SDRam, on en sait rien.
En bref, d'un point de vue de benchmarks, non seulement les résultats sont douteux, mais en plus tu ne sais ni comment c'est testé ni sur quelle plateforme.
Autrement dit, ca vaut rien.
Faut arrêter de rêver : le PPC970 est une version allégée du Power4 mono-core (alors que la Power4 est dual-core et a 128Mo de cache L3) et ce dernier, s'il surpasse légèrement à 1.45Ghz la P4 en SpecFP, est bien à la traine en SpecInt, autrement dit dans 95% dans applications. Même à 1.8Ghz, il n'y a AUCUNE chance que le PPC970 approche les performances du P4, de l'AXP ou de l'Opteron.
Ca n'a pas vraiment d'importance, d'ailleurs, car ce qui intéresse IBM comme Apple, c'est qu'il soit suffisament puissant pour assurer la continuité de leur plateforme propriétaire.
Allez, coridalement quand même, :-)