Ca m'agace quand je lis ça: RISC: Reduced Instruction Set Computer: ordinateur à jeu d'instruction réduit.
Donc RISC ou CISC sont des qualificatifs qui font référence au jeu d'instruction externe du CPU: on se fiche de l'implémentation interne qui utilise souvent une forme "décodée" des instructions que ce soit pour les RISC ou les CISC.
Il existe aussi des RISC implémentés avec du micro-code.
La bataille CISC/RISC n'existe plus dans le sens:
1) tous les nouveaux jeux d'instructions sont de type RISC (ou VLIW)
2) la compatibilité avec les anciennes applications s'est avéré plus importantes que le gain de perf apportés par le RISC: Intel&AMD peuvent amortir leurs frais des R&D sur des plus grands volumes: les 80x86 explosent tous les autres CPU en termes de rapport puissance/prix (dans leur domaine).
Je prendrais avec beaucoup de pincette les benchmark pour le PPC970, même s'il devrait permettre a Apple d'être moins en retard qu'ils le sont a l'heure actuelle.
La chose ironique est que pour le 64 bit c'est Intel qui pousse a la rupture avec son IA64 tandis qu'AMD pousse a la continuité avec le AMD64..
Dans quelques années (5-10 ans), le 64 bits pour le desktop sera obligatoire, et je pense qu'il n'y aura qu'un seul vainqueur..
Si c'est AMD, Intel decidra probablement de faire un clone du AMD64, si c'est Intel, la course a la baisse des prix risque de subir une pause car il serait fort étonnant qu'Intel autorise AMD a produire des IA-64 (ils ont vérouillés leur jeux d'instruction avec des patentes).
[^] # Re: Les premiers bench du PPC970 commencent à filtrer ...
Posté par reno . En réponse à la dépêche Les premiers bench du PPC970 commencent à filtrer .... Évalué à 10.
Donc RISC ou CISC sont des qualificatifs qui font référence au jeu d'instruction externe du CPU: on se fiche de l'implémentation interne qui utilise souvent une forme "décodée" des instructions que ce soit pour les RISC ou les CISC.
Il existe aussi des RISC implémentés avec du micro-code.
La bataille CISC/RISC n'existe plus dans le sens:
1) tous les nouveaux jeux d'instructions sont de type RISC (ou VLIW)
2) la compatibilité avec les anciennes applications s'est avéré plus importantes que le gain de perf apportés par le RISC: Intel&AMD peuvent amortir leurs frais des R&D sur des plus grands volumes: les 80x86 explosent tous les autres CPU en termes de rapport puissance/prix (dans leur domaine).
Je prendrais avec beaucoup de pincette les benchmark pour le PPC970, même s'il devrait permettre a Apple d'être moins en retard qu'ils le sont a l'heure actuelle.
La chose ironique est que pour le 64 bit c'est Intel qui pousse a la rupture avec son IA64 tandis qu'AMD pousse a la continuité avec le AMD64..
Dans quelques années (5-10 ans), le 64 bits pour le desktop sera obligatoire, et je pense qu'il n'y aura qu'un seul vainqueur..
Si c'est AMD, Intel decidra probablement de faire un clone du AMD64, si c'est Intel, la course a la baisse des prix risque de subir une pause car il serait fort étonnant qu'Intel autorise AMD a produire des IA-64 (ils ont vérouillés leur jeux d'instruction avec des patentes).
Qui va gagner?
Aucune idée!