Re: Le top 75 des outils sécurité

Hello, non, non, je confirme aussi, bien que le procédé de pressage soit hautement plus résistant que le "brûlage" (on grave la pierre, et même si c'est pas très beau à entendre on "brûle" le cd mais bon l'objectif n'est pas de lancer un troll ;-), on a quand même quelques surprises... que ce soit en CDROM ou en CDAUDIO achetés, j'ai des problèmes, et même si certains sont rayés, ce n'est pas le cas de tous, un bel exemple, le dernier live de Goldman (en passant), qui n'a beau pas être rayé du tout, a du mal sur plusieurs platines ou lecteurs CDROM (je connais qqun d'autre qui a le même pb avec ce double CD qui n'est pas protégé). A l'inverse j'ai certains CDs brûlés|enregistrés|gravés qui tiennent bien depuis 1996 ! mais il est clair que beaucoup de CD brûlés y'a un an à peine sur de la galette en tour de 100 sont déjà inutilisables... La qualité du CD vierge est très importante (mes plus vieux qui tiennent la route sont des verbatim ou des kodak). Même si je suis un peu d'accord avec HHH (usure des lecteurs),j'ai encore un contre exemple : j'ai une platine CD de salon qui marche encore très bien après plus de 15 ans de bons et loyaux services : une Brandt de 1984 ou 1986 (qui n'avait pas encore la fonction temps restant à l'époque ;-) pour en revenir au problème pertinent de la sécurité des données, le stockage sur un seul type de support n'est absolument pas suffisant !!! Il faut un CD ET (une bande OU un zip OU un disque dur) .... mais certainement pas qu'un seul CD !!! (à la limite deux identiques mais brûlés sur deux machines différentes) m'enfin tout ça est un peu hors sujet (-1)