Et donc quand on est en situation de faire un choix arbitraire entre head et tail (ce qui est le cas ici avec ls ou ls -r), head est meilleur. Certes, sur des petits volumes, ce n'est pas significatif. Mais quand le choix ne coûte rien, autant prendre la solution qui supportera le mieux un changement d'échelle.
Mais ce cas est hautement improbable avec notre sortie de ls
soit dit en passant, j'ai déjà vu des systèmes de fichiers contenant beaaauuucoup de petits fichiers (au point d'atteindre le maximum d'inodes supporté) dans peu de répertoires.
[^] # Re: moi
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message bash : créer des fichiers numérotés successifs. Évalué à 3.
Et donc quand on est en situation de faire un choix arbitraire entre head et tail (ce qui est le cas ici avec ls ou ls -r), head est meilleur. Certes, sur des petits volumes, ce n'est pas significatif. Mais quand le choix ne coûte rien, autant prendre la solution qui supportera le mieux un changement d'échelle.
soit dit en passant, j'ai déjà vu des systèmes de fichiers contenant beaaauuucoup de petits fichiers (au point d'atteindre le maximum d'inodes supporté) dans peu de répertoires.