Et toute une classe de la population s'arrête à cette visibilité. C'est oublier qu'il y a bien des moyens d'être violents, potentiellement beaucoup plus qu'avec quelques insultes.
C'est quand même très théorique tout ça. Tu sépares la violence en violence physique, en violence verbale, et en violence morale. OK, pourquoi pas. Mais par quel miracle en déduis-tu que toutes les violences se valent, et sont toutes aussi graves? Quand on parle de violence morale, c'est au sens figuré, c'est pareil que quand tu assimiles un cambriolage à un viol, ou un regard soutenu à une fouille au corps. Il ne s'agit que de figures de style, de la rhétorique. Mais ça ne veut pas dire qu'en vrai, te faire casser la gueule pour te faire piquer 1000,ドル c'est pareil que de perdre 1000€ de prestations sociales. Je pense que tu peux demander à n'importe qui, et quitte à perdre 1000,ドル tout le monde préfère apprendre la nouvelle par une lettre de la CAF que par trois mecs balafrés armés de poings américains. Et tout le monde de normalement constitué préfère se faire cambrioler que de se faire violer. Et donc non, ça n'est pas du tout la même chose, et ça n'est pas «plus violent». Et surtout, je trouve que ça ne justifiera jamais la violence physique; c'est exactement le même raisonnement que «il m'a mal regardé alors je lui ai cassé la gueule». Comme toute société, il y a des dominants et des dominés; traditionnellement, les dominants assuraient leur pouvoir par la puissance physique, et maintenant, c'est plutôt par leur puissance morale, économique, politique, psychologique, etc. Personnellement, je trouve que c'est un progrès énorme. Que les dominés essayent de protester par la violence physique, c'est compréhensible, mais ça n'est pas excusable. Qui plus est, ça n'a, j'espère, aucune chance de les faire sortir de leur statut de dominé, parce que, comme beaucoup, je n'aimerais pas que des gens qui pensent que la violence physique puisse être une solution gagne un quelconque "pouvoir".
[^] # Re: Des insultes jugées pertinentes, vraiment?
Posté par arnaudus . En réponse au journal Microsoft publie sous licence MIT les sources de la calculatrice de Windows. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2019 à 13:49.
C'est quand même très théorique tout ça. Tu sépares la violence en violence physique, en violence verbale, et en violence morale. OK, pourquoi pas. Mais par quel miracle en déduis-tu que toutes les violences se valent, et sont toutes aussi graves? Quand on parle de violence morale, c'est au sens figuré, c'est pareil que quand tu assimiles un cambriolage à un viol, ou un regard soutenu à une fouille au corps. Il ne s'agit que de figures de style, de la rhétorique. Mais ça ne veut pas dire qu'en vrai, te faire casser la gueule pour te faire piquer 1000,ドル c'est pareil que de perdre 1000€ de prestations sociales. Je pense que tu peux demander à n'importe qui, et quitte à perdre 1000,ドル tout le monde préfère apprendre la nouvelle par une lettre de la CAF que par trois mecs balafrés armés de poings américains. Et tout le monde de normalement constitué préfère se faire cambrioler que de se faire violer. Et donc non, ça n'est pas du tout la même chose, et ça n'est pas «plus violent». Et surtout, je trouve que ça ne justifiera jamais la violence physique; c'est exactement le même raisonnement que «il m'a mal regardé alors je lui ai cassé la gueule». Comme toute société, il y a des dominants et des dominés; traditionnellement, les dominants assuraient leur pouvoir par la puissance physique, et maintenant, c'est plutôt par leur puissance morale, économique, politique, psychologique, etc. Personnellement, je trouve que c'est un progrès énorme. Que les dominés essayent de protester par la violence physique, c'est compréhensible, mais ça n'est pas excusable. Qui plus est, ça n'a, j'espère, aucune chance de les faire sortir de leur statut de dominé, parce que, comme beaucoup, je n'aimerais pas que des gens qui pensent que la violence physique puisse être une solution gagne un quelconque "pouvoir".