En fait, est-ce que le problème ne vient pas de la construction bizarre de la phrase? On utilise un conditionnel passé pour un évènement qui n'a pas encore eu lieu. «Si son patron lui avait laissé le choix, il serait parti en vacances l'été prochain». Pourquoi le conditionnel passé «serait parti»? La phrase serait identique si on remplaçait par «l'été dernier», il y a donc une nuance importante qui n'est pas prise en compte par la grammaire. C'est certainement trop complexe d'exprimer le fait qu'un évènement est passé (la décision de faire une action) et l'autre est futur (l'action) dans la même phrase. La preuve, ça marche au présent, si on n'a pas besoin du conditionnel : «Si mon patron me laisse le choix, je partirai en vacances l'été prochain».
[^] # Re: concordance des temps
Posté par arnaudus . En réponse au message Question grammaire française.. Évalué à 1.
En fait, est-ce que le problème ne vient pas de la construction bizarre de la phrase? On utilise un conditionnel passé pour un évènement qui n'a pas encore eu lieu. «Si son patron lui avait laissé le choix, il serait parti en vacances l'été prochain». Pourquoi le conditionnel passé «serait parti»? La phrase serait identique si on remplaçait par «l'été dernier», il y a donc une nuance importante qui n'est pas prise en compte par la grammaire. C'est certainement trop complexe d'exprimer le fait qu'un évènement est passé (la décision de faire une action) et l'autre est futur (l'action) dans la même phrase. La preuve, ça marche au présent, si on n'a pas besoin du conditionnel : «Si mon patron me laisse le choix, je partirai en vacances l'été prochain».