Ainsi les frameworks web basés widgets, comme Wt, reprennent logiquement la même architecture que les frameworks natifs, comme Qt ou Gtk.
Il faut lire comme Qt Widgets, qui est l'approche historique de Qt. Aujourd’hui il faudrait considérer Qt QML, qui permet de scinder le cœur applicatif, l'interface graphique et l'UX design.
# Imprécision dans le texte au sujet de Qt
Posté par fabrices . En réponse à la dépêche Développement Web « fullstack », application de dessin collaboratif. Évalué à 2.
Il faut lire comme Qt Widgets, qui est l'approche historique de Qt. Aujourd’hui il faudrait considérer Qt QML, qui permet de scinder le cœur applicatif, l'interface graphique et l'UX design.
D’ailleurs le premier exemple de Wt est daté de 2008 https://www.webtoolkit.eu/wt/src/hello
Wt est donc calqué sur une ancienne approche de faire des interfaces graphiques ( du point de vue Qt ).
Ensuite quid des performances du DOM / CSS, séparation du code, de l'UX design, C++ moderne versus JavaScript moderne ???