En poussant, le raisonnement, tu pourrais dire que les ceintures de sécurité ne servent à rien, pas plus que les feux de circulation: il suffit de bien conduire et bien faire attention
Et question noyau, on pourrait appliquer le même raisonnement au scheduler: à quoi il sert celui-là? les applications, si elles sont bien écrites devraient "passer la main" sans qu'on soit obliger de leur retirer la cpu... Tiens çà me rappelle un "os"...
Moi je pense que le noyau est le garant de ce qu'il exécute. Par conséquent, ce type de développement n'est pour moi pas "une sécurité supplémentaire" mais une fonctionnalité indispensable au bon fonctionnement du noyau.
[^] # Re: Rappels aux développeurs...
Posté par helf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exec Shield: protection contre les débordements de tampons. Évalué à 5.
Et question noyau, on pourrait appliquer le même raisonnement au scheduler: à quoi il sert celui-là? les applications, si elles sont bien écrites devraient "passer la main" sans qu'on soit obliger de leur retirer la cpu... Tiens çà me rappelle un "os"...
Moi je pense que le noyau est le garant de ce qu'il exécute. Par conséquent, ce type de développement n'est pour moi pas "une sécurité supplémentaire" mais une fonctionnalité indispensable au bon fonctionnement du noyau.