• [^] # Re: Comment fonctionne "OOM Killer" et la gestion de la saturation du processeur et de la mémoire ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 5.0. Évalué à 2.

    Ils ne sont pas tous chargés. Et je ne m’étonne pas de la mémoire que ça consomme.

    Mais il fut une époque où quand la machine commençait à trop swapper, on avait encore suffisamment la main pour fermer une ou deux applications, ça ne s’écroulait pas d’un coup.

    Mais c’est peut-être dû à la nature des applications : un certain nombre d’onglets qui turbinent à fond accèdent sûrement plus à leur mémoire qu’un traitement de texte dans lequel tu as chargé un très gros document : quand tu travailles sur la fin, il n’a pas besoin d’accéder au début, donc s’il est dans le swap, ça aura peu d’impact.

    Ou peut-être à l’augmentation des tailles mémoires en jeu par rapport au temps d’accès au disque dur qui n’a pas autant progressé. C’est sûr que le swap fonctionne certainement mieux sur un SSD, si ce n’est que ça n’arrangera pas le SSD à terme.

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone