Moi j’ai vu que ce qui a motivé le discours de l’open-data auprès de pas mal d’acteurs, ce n’est malheureusement pas toujours la citoyenneté mais les gains économiques potentiels (création de boites et services). Je dis pas que ce deuxième n’est pas bien, je dis que dans de priorité, il me semble qu’il vient en second. Donc pour ce deuxième point les gens se contentent de open-data. Alors qu’il y aurait toute une pédagogie de citoyenneté intéressante à insuffler (cf. Open Knowledge Foundation).
Pour faire avancer la chose, voici plusieurs suggestions que je te soumet:
poster un lien vers ton article sur le forum etalab, c’est pas hyper actif, mais tu touches vraiment des gens du domaine ;
écrire à quelques prestataires de plateformes du domaine (un des plus gros étant Open Data Soft mais il y en a d’autres, par exemple Logilab) qui seront peut-être réceptif à certains aspects ou pourront te donner un retour de ce qui existe et qu’on ne voit pas toujours ;
connaître les associations qui œuvre dans le sens que tu dis. Outre Open Knowledge déjà cité, je connais un peu Ouvre boite et libertic. Je vois qu’il existe aussi open data france.
# Très intéressant
Posté par Alex G. . En réponse au journal Données Libres : Analyse critique de l’open data. Évalué à 3.
Je trouve ton journal très intéressant.
Moi j’ai vu que ce qui a motivé le discours de l’open-data auprès de pas mal d’acteurs, ce n’est malheureusement pas toujours la citoyenneté mais les gains économiques potentiels (création de boites et services). Je dis pas que ce deuxième n’est pas bien, je dis que dans de priorité, il me semble qu’il vient en second. Donc pour ce deuxième point les gens se contentent de open-data. Alors qu’il y aurait toute une pédagogie de citoyenneté intéressante à insuffler (cf. Open Knowledge Foundation).
Pour faire avancer la chose, voici plusieurs suggestions que je te soumet: