Je suis assez effrayé par le nombre de plussage de ce commentaire, car l'assertion qui consiste à considérer légitime qu'une offense soit légitimement ressentie au delà de toute volonté d'offenser ou non de son interlocuteur est de mon point de vu extrêmement délétère pour la possibilité même de toute forme de communication entre les individues.
Faire porter la responsabilité à son interlocuteur quelque chose d'aussi subjectif qu'un ressentie est extrêmement malhonnête, il est par définition impossible à ton interlocuteur de connaître la manière dont tu ressens les choses, celle-ci se forge par ton expérience de vie, il n'y a rien d'absolue et tout est absolument relatif. Et deux personnes pourraient selon ce raisonnement légitiment être offenser par une parole et son contraire sans qu'il ne soit possible pour ton interlocuteur de savoir ce qui te serait offensant ou non, même avec toute l'empathie du monde.
Le seul cas où cela est légitime est lorsque ton interlocuteur cherche volontairement à être offensant par ses paroles ou sa manière de s'adresser à toi, et quand cela arrive, cela est rarement ambiguë en règle générale.
On se retrouve dans des situations où les gens n'osent plus se parler, et je dis bien simplement se parler, pas s’engueuler, s'insulter ou autre, non, juste parler entre eux, de ce qu'ils sont, de leurs différences, etc.
Personnellement, je suis extrêmement inquiet pour notre capacité à communiquer entre nous si ce genre de raisonnement s'installe légitimement dans la société. Par peur d'être offensant, plus personne ne prendra le risque d'aller vers l'autre.
[^] # Re: Snowflake
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 9.
Je suis assez effrayé par le nombre de plussage de ce commentaire, car l'assertion qui consiste à considérer légitime qu'une offense soit légitimement ressentie au delà de toute volonté d'offenser ou non de son interlocuteur est de mon point de vu extrêmement délétère pour la possibilité même de toute forme de communication entre les individues.
Faire porter la responsabilité à son interlocuteur quelque chose d'aussi subjectif qu'un ressentie est extrêmement malhonnête, il est par définition impossible à ton interlocuteur de connaître la manière dont tu ressens les choses, celle-ci se forge par ton expérience de vie, il n'y a rien d'absolue et tout est absolument relatif. Et deux personnes pourraient selon ce raisonnement légitiment être offenser par une parole et son contraire sans qu'il ne soit possible pour ton interlocuteur de savoir ce qui te serait offensant ou non, même avec toute l'empathie du monde.
Le seul cas où cela est légitime est lorsque ton interlocuteur cherche volontairement à être offensant par ses paroles ou sa manière de s'adresser à toi, et quand cela arrive, cela est rarement ambiguë en règle générale.
On se retrouve dans des situations où les gens n'osent plus se parler, et je dis bien simplement se parler, pas s’engueuler, s'insulter ou autre, non, juste parler entre eux, de ce qu'ils sont, de leurs différences, etc.
Personnellement, je suis extrêmement inquiet pour notre capacité à communiquer entre nous si ce genre de raisonnement s'installe légitimement dans la société. Par peur d'être offensant, plus personne ne prendra le risque d'aller vers l'autre.