Je ne suis pas sûr de comprendre le rapport entre le titre du lien et l'article du New York Times. L'article parle du rôle des youtubeurs, enfin de quelques-uns centraux, dans la diffusion d'informations et notamment des théories du complot et de fausses informations. L'article me semble être en faveur d'une forme de censure afin de lutter contre les fausses informations:
"YouTube’s first challenge will be defining which of these videos constitute "harmful" misinformation, and which are innocent entertainment meant for an audience that is largely in on the joke."
C'est un article intéressant mais quel rapport avec la rémunération ? Les youtubeurs sont rémunérés à ce que je sache. Au début je pensais que cet article allait parler du modèle Wikipedia versus Universalis...
# quel rapport ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Rémunérer les contributeurs améliore-t-il le contenu ?. Évalué à 1.
Je ne suis pas sûr de comprendre le rapport entre le titre du lien et l'article du New York Times. L'article parle du rôle des youtubeurs, enfin de quelques-uns centraux, dans la diffusion d'informations et notamment des théories du complot et de fausses informations. L'article me semble être en faveur d'une forme de censure afin de lutter contre les fausses informations:
"YouTube’s first challenge will be defining which of these videos constitute "harmful" misinformation, and which are innocent entertainment meant for an audience that is largely in on the joke."
C'est un article intéressant mais quel rapport avec la rémunération ? Les youtubeurs sont rémunérés à ce que je sache. Au début je pensais que cet article allait parler du modèle Wikipedia versus Universalis...