Ah ben tiens, je viens de faire le test suivant
Plutot facile.
Evidemment il y a certains peripheriques sous Linux qui ne sont pas reconnus. C'est facile de dire "J'arrive pas a configurer mon Winmodem avec Gnu/Linux!" par exemple. Evidemment quand les constructeurs de peripheriques ne donnent pas les specifications des drivers, ou pas de drivers, ca ne marche pas toujours sous GNU/Linux... C'est comme si je te disais "Windows la configuration est pourrie j'arrive pas a détecter mon scanner compatible uniquement avec Mac"... Maintenant, quand le péripherique est parmi ceux reconnus, la configuration est toujours ou presque aussi simple que sous Windows. Ou du moins, pour certains c'est plus facile, pour d'autres plus dur: au total, ca se compense.
J'utilise du 2000 et du XP sur mes machines, j'ai presque une dizaine de postes qui tournent en permanence au total, et ça ne plante pas
Ben oui, si on joue a la dame de pique, ca plante pas. Mais dans une entreprise, si tu lances 10 grosses applications en meme temps, ca plante souvent.
Les gens s'en tamponne dans leur grande majorité de savoir que la licence Microsoft ne les autorise pas à décompiler leurs logiciels.
Les gens s'en tamponnent dans une plus grande majorité de la GPL, t'as qu'à essayer de leur en parler, tu verras.
Je suis d'accord. Parce que tu n'abordes pas le problème sous le bon angle.
Montre leur que Microsoft viole leur liberté individuelle par exemple. Ils s'en foutent tous? Le fait que Microsoft ne respecte pas la libre concurrence, peu importe? Et Palladium, ils s'en moquent? Et Windows Media Player? Microsoft peut changer des trucs sur le disque dur, bah, ce n'est pas grave, n'est ce pas? :)
Bien sur il existe une large majorité de personnes qui ne sont pas informées de la politique de Microsoft (ce dernier ne s'en vante pas).
Mais dès qu'ils sont informés, 80% (je parle de mon experience personnelle) des gens se sentent préoccupés par ces problemes.
Les utilisateurs de Windows informés n'aime pas la politique de Microsoft. C'est une réalité.
Je disais, et j'affirme qu'une fois informés,il n'y a plus que les gens qui sont pour un capitalisme a outrance et une strategie commerciale où les personnes ne valent rien face a l'argent, qui aiment Windows. J'ai parlé de communisme? On peut critiquer le capitalisme a outrance, facon Bush & Gates, sans etre communiste , non? Je trouve le raccourci étrange. Mais c'est bien souvent le cas qui n'ont pas bien compris l'interet des logiciels libres: pour eux, on partage des logiciels gratuitement, on est communiste. Notons que l'amalgame n'est pas nouveau, comme le montrait la couverture d'un login avec RMS représenté en Staline. Enfin, un peu binaire ton raisonnement.
-Par contre, au niveau popularité, MS Windows recule tous les ans...
-Désolé de te décevoir, mais les ventes de Microsoft progressent tous les ans, et ce depuis des années.
Mais les deux ne sont pas incompatible. C'est pas parce qu'on est contre la politique de Microsoft que l'on utilise pas Windows. Si Microsoft progresse, c'est parce que la vente d'ordinateurs progresse, et qu'on a pas le choix d'OS quand on achete un ordinateur dans les magasins. Je maintiens que Microsoft survit uniquement grace a son monopole, et a ses partenariats avec les constructeurs. Ca ne tient pas a la qualité de son syteme. Ca tient aussi beaucoup à un marketing aggressif.
MS Windows a toujours eu plusieurs concurrents serieux dans le domaine informatique général, ne serait ce que Macintosh par exemple!
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
Plutot facile.
Evidemment il y a certains peripheriques sous Linux qui ne sont pas reconnus. C'est facile de dire "J'arrive pas a configurer mon Winmodem avec Gnu/Linux!" par exemple. Evidemment quand les constructeurs de peripheriques ne donnent pas les specifications des drivers, ou pas de drivers, ca ne marche pas toujours sous GNU/Linux... C'est comme si je te disais "Windows la configuration est pourrie j'arrive pas a détecter mon scanner compatible uniquement avec Mac"... Maintenant, quand le péripherique est parmi ceux reconnus, la configuration est toujours ou presque aussi simple que sous Windows. Ou du moins, pour certains c'est plus facile, pour d'autres plus dur: au total, ca se compense.
J'utilise du 2000 et du XP sur mes machines, j'ai presque une dizaine de postes qui tournent en permanence au total, et ça ne plante pas
Ben oui, si on joue a la dame de pique, ca plante pas. Mais dans une entreprise, si tu lances 10 grosses applications en meme temps, ca plante souvent.
Les gens s'en tamponne dans leur grande majorité de savoir que la licence Microsoft ne les autorise pas à décompiler leurs logiciels.
Les gens s'en tamponnent dans une plus grande majorité de la GPL, t'as qu'à essayer de leur en parler, tu verras.
Je suis d'accord. Parce que tu n'abordes pas le problème sous le bon angle.
Montre leur que Microsoft viole leur liberté individuelle par exemple. Ils s'en foutent tous? Le fait que Microsoft ne respecte pas la libre concurrence, peu importe? Et Palladium, ils s'en moquent? Et Windows Media Player? Microsoft peut changer des trucs sur le disque dur, bah, ce n'est pas grave, n'est ce pas? :)
Bien sur il existe une large majorité de personnes qui ne sont pas informées de la politique de Microsoft (ce dernier ne s'en vante pas).
Mais dès qu'ils sont informés, 80% (je parle de mon experience personnelle) des gens se sentent préoccupés par ces problemes.
Les utilisateurs de Windows informés n'aime pas la politique de Microsoft. C'est une réalité.
Je disais, et j'affirme qu'une fois informés,il n'y a plus que les gens qui sont pour un capitalisme a outrance et une strategie commerciale où les personnes ne valent rien face a l'argent, qui aiment Windows. J'ai parlé de communisme? On peut critiquer le capitalisme a outrance, facon Bush & Gates, sans etre communiste , non? Je trouve le raccourci étrange. Mais c'est bien souvent le cas qui n'ont pas bien compris l'interet des logiciels libres: pour eux, on partage des logiciels gratuitement, on est communiste. Notons que l'amalgame n'est pas nouveau, comme le montrait la couverture d'un login avec RMS représenté en Staline. Enfin, un peu binaire ton raisonnement.
-Par contre, au niveau popularité, MS Windows recule tous les ans...
-Désolé de te décevoir, mais les ventes de Microsoft progressent tous les ans, et ce depuis des années.
Mais les deux ne sont pas incompatible. C'est pas parce qu'on est contre la politique de Microsoft que l'on utilise pas Windows. Si Microsoft progresse, c'est parce que la vente d'ordinateurs progresse, et qu'on a pas le choix d'OS quand on achete un ordinateur dans les magasins. Je maintiens que Microsoft survit uniquement grace a son monopole, et a ses partenariats avec les constructeurs. Ca ne tient pas a la qualité de son syteme. Ca tient aussi beaucoup à un marketing aggressif.
MS Windows a toujours eu plusieurs concurrents serieux dans le domaine informatique général, ne serait ce que Macintosh par exemple!