Je maintiens, c'est une démarche marketing, visant a embrouiller les gens qui ne connaissent pas ce qu'est le free software, et leur faire croire que MS Windows est libre.
Admettons que Microsoft me donne les sources. Je les compile. Pour les compiler, il faut le faire avec Visual C++ . Je n'ai pas les sources du compilateur. Comment etre sur qu'il ne fait rien derrière mon dos? (a part croire ce que me dit Microsoft). J'aurais donc du mal a savoir que les sources sont les memes que celles du systeme vendus en magasins. De plus aucun commentaire ne peut être fait sur ces sources. Même si quelqu'un découvre quelque chose, il n'aura de toute façon pas le droit de le divulger. Donc je dois seul lire l'intégralité des lignes de codes?
De cette manière on ne peut jamais etre sur de ne pas se faire rouler...
C'est pur ca que sur 2700 entreprises que Microsoft a contacté pour le projet Shared Sources Code, seules 150 ont repondu (soit 5%). Normal: 90% du code des logiciels est donné, mais jamais les parties les plus iontéressantes, dont celles relatives a la cryptographie.
Si Microsoft donnait les sources à tout le monde, gratuitement, avec le droit de faire de libres commentaires dessus, on pourrait etre sur que Microsoft ne nuit pas a nos libertes individuelles. Mais peut être que Microsoft n'a pas la conscience tranquille?
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.
Admettons que Microsoft me donne les sources. Je les compile. Pour les compiler, il faut le faire avec Visual C++ . Je n'ai pas les sources du compilateur. Comment etre sur qu'il ne fait rien derrière mon dos? (a part croire ce que me dit Microsoft). J'aurais donc du mal a savoir que les sources sont les memes que celles du systeme vendus en magasins. De plus aucun commentaire ne peut être fait sur ces sources. Même si quelqu'un découvre quelque chose, il n'aura de toute façon pas le droit de le divulger. Donc je dois seul lire l'intégralité des lignes de codes?
De cette manière on ne peut jamais etre sur de ne pas se faire rouler...
C'est pur ca que sur 2700 entreprises que Microsoft a contacté pour le projet Shared Sources Code, seules 150 ont repondu (soit 5%). Normal: 90% du code des logiciels est donné, mais jamais les parties les plus iontéressantes, dont celles relatives a la cryptographie.
Si Microsoft donnait les sources à tout le monde, gratuitement, avec le droit de faire de libres commentaires dessus, on pourrait etre sur que Microsoft ne nuit pas a nos libertes individuelles. Mais peut être que Microsoft n'a pas la conscience tranquille?