* "Spermatozoide... tu dis des choses completement fausses. Etonnant pour qqun qui bosse dans l'info. Je m'explique.
Pour l'installation et configuration de matériel, la tache est delicate sous tous les systemes d'exploitations. De plus dans la majorité des cas les distributions grands publics GNU/Linux possèdent des outils graphiques pour faire tout cela."
Ah ben tiens, je viens de faire le test suivant :
1°) Windows XP
- changement de carte son SB Live! par SB16 [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
- rechangement de carte son SB16 par SB Live! [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
- changement de carte vidéo GeForce4 Ti 4200 par ATI Rage Fury 128 [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
- changement de carte réseau 3Com par DLink [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
- changement de carte mère Asus chipset Intel par Soltek chipset VIA [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
2°) Linux Mandrake Bamboo
- carte son SB Live! première génération [non reconnue à l'installation, mal installée]
- changement de carte son SB Live! par carte son intégrée à la carte mère Asus nForce2, activation dans le BIOS [Changement non détecté, nouvelle carte son non reconnue]
- changement de carte vidéo ATI Radeon 9000 par une nVidia Geforce Ti 4200 [système démarre bien, et plus d'écran lorsque j'arrive sous X... écran noir]
- changement de carte mère Asus A7N8X chipset nVidia par une carte mère Gigabyte chipset VIA [KERNEL PANIC au démarrage !]
OK, maintenant, on peut discuter, tu disais ????
* "Windows XP plante moins. Mais il plante encore beaucoup"
NON
J'utilise du 2000 et du XP sur mes machines, j'ai presque une dizaine de postes qui tournent en permanence au total, et ça ne plante pas
Je joue même sur les postes qui sont chez moi, et ça ne plante pas
Par contre, depuis que j'utilise Mozilla/Phoenix à la place de iExplore, effectivement, j'ai détecté que Mozilla/Phoenix était buggué, qu'il y avait des fuites mémoire, que les ressources GDI n'étaient pas libérés, et qu'en cas d'utilisation extrême (plein d'onglets ouverts) l'affichage de Mozilla/Phoenix ne se raffraîchit plus, et si on lance une application gourmande en ressources comme MEdia Player, Mozilla/Phoenix arrive à planter et le système doit par sécurité rebooter !
* "Les utilisateurs qui aiment windows sont extremement rares"
MOUUUUAARRFF encore de l'affirmation gratuite...
Ils sont de toute façon certainement plus nombreux que les utilisateurs qui aiment leur Linux !
* "c'est souvent des gens qui ne connaissent pas la politique de Microsoft. A partir du moment où les gens connaissent cette politique, il n'y a plus que les gens qui sont pour un capitalisme a outrance et une strategie commerciale où les personnes ne valent rien fassent a l'argent, qui aiment Windows"
FAUX
Les gens s'en tamponne dans leur grande majorité de savoir que la licence Microsoft ne les autorise pas à décompiler leurs logiciels.
Les gens s'en tamponnent dans une plus grande majorité de la GPL, t'as qu'à essayer de leur en parler, tu verras. Déjà si en parlant d'informatique tu ne les fais pas fuir, il y en a beaucoup qui vont décrocher parce que tu vas leur parler d'autre chose que Windows/MacOS, car ils ne connaissent pas/c'est pas connu/ills ne veulent pas connaître.
En ce qui concerne le capitalisme, je t'invite à aller faire ta propagande communiste ailleurs.
La majorité des gens en France et dans le monde sont pour le capitalisme, c'est le système qui offre le plus de libertés et qui permet d'offrir le plus de richesses au peuple.
Ta propagande communiste n'a rien à faire sur un site sur les Logiciels Libres, tu fais des amalgames douteux.
* "Ces personnes sont minoritaires."
MOUUUUUUAAARRRFFF (bis)
C'est d'ailleurs pour cela que Windows c'est toujours plus de 95% des systèmes, lorsque Linux peine à arriver à 2,5% !
Donc, tu estimes que 95% des gens de la planète sont pour "un capitalisme à outrance et une strategie commerciale où les personnes ne valent rien fassent a l'argent"
Moi, perso, j'estime que tu es stupide, et on doit bien être 95 fois plus nombreux à penser cela que l'inverse.
* "Microsoft survit uniquement grace a son monopole, et a ses partenariats avec les constructeurs. Ca ne tient pas a la qualité de son syteme"
Bordel, tu va péter le trollomètre !
Pourtant, mon Windows fait tout ce que je veux, et chez mes clients aussi, par contre, je ne peux pas en dire autant de mon Linux, qui est toujours pas capable de supporter le changement de matériel à la volée et se reconfigurer tout seul, qui n'a toujours pas de logiciel de Compta/Gestion digne de ce nom, qui n'arrive toujours pas à gérer correctement les polices, qui n'est toujours pas uniformisé, qui n'installe pas les entrées dans le menu des applications que j'installe, qui perds les écrans de veille lorsque je modifie le menu... etc etc etc
* "Par contre, au niveau popularité, MS Windows recule tous les ans..."
Désolé de te décevoir, mais les ventes de Microsoft progressent tous les ans, et ce depuis des années.
Les seules vraies part de marché que Linux prend, c'est aux Unix.
Microsoft vends toujours plus.
Encore des affirmation gratuite ?
* "GNU/Linux a ce jour n'est pas parfait, mais c'est un concurrent serieux et credible de MS Windows."
Certes, nous sommes au moins d'accord sur ce point.
GNU/Linux n'est pas parfait.
En ce qui concerne la concurrence, je dirai que cela dépend de l'utilisation qui va en être faite.
Mais bon, figure toi que si j'ai décidé d'apprendre Linux, c'est peut-être que j'estime que le système le mérite, non ?
En attendant, je reste persuadé que Linux aura un rôle plus important à jouer dans un futur proche, une fois que de nombreux problèmes cités ci-dessus seront réglés.
* "
Quant a la GPL, elle n'est pas incompatible avec le fait de faire du profit"
Encore heureux, il faut bien bouffer à un moment ou à un autre :p
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à -1.
Pour l'installation et configuration de matériel, la tache est delicate sous tous les systemes d'exploitations. De plus dans la majorité des cas les distributions grands publics GNU/Linux possèdent des outils graphiques pour faire tout cela."
Ah ben tiens, je viens de faire le test suivant :
1°) Windows XP
- changement de carte son SB Live! par SB16 [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
- rechangement de carte son SB16 par SB Live! [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
- changement de carte vidéo GeForce4 Ti 4200 par ATI Rage Fury 128 [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
- changement de carte réseau 3Com par DLink [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
- changement de carte mère Asus chipset Intel par Soltek chipset VIA [OK pas de problème, installation automatique, rien à configurer]
2°) Linux Mandrake Bamboo
- carte son SB Live! première génération [non reconnue à l'installation, mal installée]
- changement de carte son SB Live! par carte son intégrée à la carte mère Asus nForce2, activation dans le BIOS [Changement non détecté, nouvelle carte son non reconnue]
- changement de carte vidéo ATI Radeon 9000 par une nVidia Geforce Ti 4200 [système démarre bien, et plus d'écran lorsque j'arrive sous X... écran noir]
- changement de carte mère Asus A7N8X chipset nVidia par une carte mère Gigabyte chipset VIA [KERNEL PANIC au démarrage !]
OK, maintenant, on peut discuter, tu disais ????
* "Windows XP plante moins. Mais il plante encore beaucoup"
NON
J'utilise du 2000 et du XP sur mes machines, j'ai presque une dizaine de postes qui tournent en permanence au total, et ça ne plante pas
Je joue même sur les postes qui sont chez moi, et ça ne plante pas
Par contre, depuis que j'utilise Mozilla/Phoenix à la place de iExplore, effectivement, j'ai détecté que Mozilla/Phoenix était buggué, qu'il y avait des fuites mémoire, que les ressources GDI n'étaient pas libérés, et qu'en cas d'utilisation extrême (plein d'onglets ouverts) l'affichage de Mozilla/Phoenix ne se raffraîchit plus, et si on lance une application gourmande en ressources comme MEdia Player, Mozilla/Phoenix arrive à planter et le système doit par sécurité rebooter !
* "Les utilisateurs qui aiment windows sont extremement rares"
MOUUUUAARRFF encore de l'affirmation gratuite...
Ils sont de toute façon certainement plus nombreux que les utilisateurs qui aiment leur Linux !
* "c'est souvent des gens qui ne connaissent pas la politique de Microsoft. A partir du moment où les gens connaissent cette politique, il n'y a plus que les gens qui sont pour un capitalisme a outrance et une strategie commerciale où les personnes ne valent rien fassent a l'argent, qui aiment Windows"
FAUX
Les gens s'en tamponne dans leur grande majorité de savoir que la licence Microsoft ne les autorise pas à décompiler leurs logiciels.
Les gens s'en tamponnent dans une plus grande majorité de la GPL, t'as qu'à essayer de leur en parler, tu verras. Déjà si en parlant d'informatique tu ne les fais pas fuir, il y en a beaucoup qui vont décrocher parce que tu vas leur parler d'autre chose que Windows/MacOS, car ils ne connaissent pas/c'est pas connu/ills ne veulent pas connaître.
En ce qui concerne le capitalisme, je t'invite à aller faire ta propagande communiste ailleurs.
La majorité des gens en France et dans le monde sont pour le capitalisme, c'est le système qui offre le plus de libertés et qui permet d'offrir le plus de richesses au peuple.
Ta propagande communiste n'a rien à faire sur un site sur les Logiciels Libres, tu fais des amalgames douteux.
* "Ces personnes sont minoritaires."
MOUUUUUUAAARRRFFF (bis)
C'est d'ailleurs pour cela que Windows c'est toujours plus de 95% des systèmes, lorsque Linux peine à arriver à 2,5% !
Donc, tu estimes que 95% des gens de la planète sont pour "un capitalisme à outrance et une strategie commerciale où les personnes ne valent rien fassent a l'argent"
Moi, perso, j'estime que tu es stupide, et on doit bien être 95 fois plus nombreux à penser cela que l'inverse.
* "Microsoft survit uniquement grace a son monopole, et a ses partenariats avec les constructeurs. Ca ne tient pas a la qualité de son syteme"
Bordel, tu va péter le trollomètre !
Pourtant, mon Windows fait tout ce que je veux, et chez mes clients aussi, par contre, je ne peux pas en dire autant de mon Linux, qui est toujours pas capable de supporter le changement de matériel à la volée et se reconfigurer tout seul, qui n'a toujours pas de logiciel de Compta/Gestion digne de ce nom, qui n'arrive toujours pas à gérer correctement les polices, qui n'est toujours pas uniformisé, qui n'installe pas les entrées dans le menu des applications que j'installe, qui perds les écrans de veille lorsque je modifie le menu... etc etc etc
* "Par contre, au niveau popularité, MS Windows recule tous les ans..."
Désolé de te décevoir, mais les ventes de Microsoft progressent tous les ans, et ce depuis des années.
Les seules vraies part de marché que Linux prend, c'est aux Unix.
Microsoft vends toujours plus.
Encore des affirmation gratuite ?
* "GNU/Linux a ce jour n'est pas parfait, mais c'est un concurrent serieux et credible de MS Windows."
Certes, nous sommes au moins d'accord sur ce point.
GNU/Linux n'est pas parfait.
En ce qui concerne la concurrence, je dirai que cela dépend de l'utilisation qui va en être faite.
Mais bon, figure toi que si j'ai décidé d'apprendre Linux, c'est peut-être que j'estime que le système le mérite, non ?
En attendant, je reste persuadé que Linux aura un rôle plus important à jouer dans un futur proche, une fois que de nombreux problèmes cités ci-dessus seront réglés.
* "
Quant a la GPL, elle n'est pas incompatible avec le fait de faire du profit"
Encore heureux, il faut bien bouffer à un moment ou à un autre :p