• [^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.

    J'ai un compte passport, la seule chose que MS sait de moi, c'est mon e-mail nvidiatnt at hotmail dotte com , eh ben, ca c'est de l'intrusion !
    Voir ma réponse à ce sujet au post précédent

    Tu m'expliqueras comment updater un systeme sans regarder ce qu'il y a dessus pour savoir ce qu'il faut updater, d'autre part la licence spécifie clairement que ce n'est utilise pour rien d'autre
    La licence du SP3 de Windows 2000 spécifie clairement que certaines informations peuvent être envoyées à des tiers (http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/169.asp(...)). Cette licence est un cas particulier pour cette version de SP ? J'attends avec hâte de voir la licence du prochain SP de Windows XP alors !

    Montre moi ou sont ces soi-disant spywares dans XP, sinon evites de sortir des conneries
    Microsoft va me préter une license de Windows XP pour que je puisse faire ce boulot ? C'est gentil ça ! Il faut que je remercie qui ?
    Si tu visites de temps en temps fr.comp.securite (http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&group(...)), tu verras que cela n'arrète pas ... Mais bon, ce sont sans doute une bande d'adolescents boutonneux et frustrés qui écrive ces posts, à moins que ce ne soit des méchants Linuxiens qui bavent sur la blanche colombe Microsoft.
    Allez, une petite URL qaund même pour la route: http://www.xp-antispy.de/(...)
    Tiens au fait, pendant que l'on y est, tu peux me rappeler le rôte de "regwiz.dll" (pas sur de l'orthographe, ca fait un baille que j'ai réglé mes comptes avec elle) ? Ca existe depuis un bout de temps dans Windows, à partir de la version 98 ...

    Il y a un firewall dans XP
    Ah oui, tu veux parler de cette fonctionnalité qui est systèmatiquement désactivée par les utilisateurs de Windows, car trop buggée ? Et au fait, est-ce que c'est un firewall statefull ? Non hein ? Donc ca ne voit pas les portscanning qui se font passés pour du HTTP (port 80) ou DNS (53). Mon netfilter/iptables ne se fait pas leurrer par ce type de portscanning, comme le montre mon log d'aujourd'hui:
    May 6 12:35:18 no_name IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=x.x.x.x DST=y.y.y.y LEN=40 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=37784 PROTO=TCP SPT=53 DPT=32768 SEQ=3338790162 ACK=0 WINDOW=1400 RST URGP=0
    May 6 12:35:18 no_name IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=x.x.x.x DST=y.y.y.y LEN=38 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=37785 PROTO=UDP SPT=55 DPT=37852 LEN=18
    May 6 12:35:18 no_name IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=x.x.x.x DST=y.y.y.y LEN=38 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=37786 PROTO=ICMP TYPE=8 CODE=0 ID=54634 SEQ=6
    May 6 12:35:18 no_name IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=x.x.x.x DST=y.y.y.y LEN=40 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=37787 PROTO=TCP SPT=80 DPT=32768 SEQ=765 ACK=0 WINDOW=1400 ACK URGP=0
    May 6 12:35:23 no_name IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=x.x.x.x DST=y.y.y.y LEN=40 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=37788 PROTO=TCP SPT=53 DPT=32768 SEQ=3340040161 ACK=0 WINDOW=1400 SYN URGP=0
    May 6 12:35:23 no_name DefaultDrop IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=x.x.x.x DST=y.y.y.y LEN=40 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=38126 PROTO=TCP SPT=53 DPT=32768 SEQ=3340040162 ACK=0 WINDOW=1400 RST URGP=0
    May 6 12:35:33 no_name DefaultDrop IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=x.x.x.x DST=y.y.y.y LEN=40 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=38128 PROTO=TCP SPT=53 DPT=32768 SEQ=3340040162 ACK=0 WINDOW=1400 RST URGP=0
    (mon IP est: y.y.y.y)

    PS: Tu peux rester poli STP ?