Cette activation a lieu bien souvvent chez l'assembleur, le client n'en a même pas connaissance, et il est possible de sauvegarder sa "clé" d'activation de manière à ne pas refaire la procédure à chaque installation.
J'imagine qu'une fois que tes clients ont acheté leur ordinateur, ils ne rajoute aucun composant, ni même ne change un élément de leur machine. Si ce n'est pas le cas, je te rappelle que qu'au dela d'un certain nombre de changements de materiel, 3 il me semble mais PbPg doit pouvoir confirmer, Windows te demande de réactiver ta machine. Je fais actuellement de l'interim pour un admin système, et suite à un bon plantage hardware, j'ai placé l'image disque du XP sur une autre machine. Au premier boot, un message, fort peu sympatique d'ailleurs, m'a demandé de relancer l'activation dans les 20 jours ...
Cela ne concerne que les utilisateurs qui ont accès à Internet, qui ont un compte Passeport, et qui en plus décide d'activer le compte passeport sur les sites leur en offrant la possibilité (il est également possible de se déconnecter).
<ma vie>Depuis quelque temps, j'utilise Kopete (http://kopete.kde.org/(...)) pour dialoguer en ligne. Un de mes correpsondant utilise MSN, j'ai donc dut m'enregistrer auprès de Microsoft pour obtenir un compte MSN. Et la première chose que l'on m'a demandé était de créer un compte passport ... Mais comme j'utilise uniquement Linux, j'ai dut abandonné l'idée ...</ma vie>
Tout cela pour dire que passport n'est pas utilisé que pour quelques sites web qui proposent des achats en ligne. Et comme MSN est lancé par défaut sous XP, tout pousse l'utilisateur à se créer un compte passport ...
En ce qui concerne les cookies, il est toujours possible de les désactiver, cependant, il est vrai que la solution offerte par Mozilla/Phoenix me semble être beaucoup plus au point, et surtout permet de choisir les sites que l'on veut autoriser.
Je crois que tu as mal lu ma phrase. Je n'ai pas parlé de cookies, mais de "supercookies". Il s'agit d'un ActiveX (placé sur ta machine donc) qui identifie ton couple Windows+Utilisateur de manière unique (http://www.auditmypc.com/,(...) cliquer sur "Audit", puis sur "Privacy Section"). Un simple appel à cet ActiveX dans une page web, et cette information peut être envoyée au serveur web, où à n'importe quel serveur web. Si tu regardes dans la base de registre, tu trouveras facilement ton supercookies. En le supprimant tu verras qu'il est automatiquement recréé (un peu different, certes, car une partie au moins semble utiliser la date système pour être générée):
- soit lorsque qu'un site web le demande
- soit, étonnament, lorsque le MediaPlayer est lancé ... Mince alors, le MediaPlayer utilise cet ActiveX ?
Perso, j'ai fait ces tests au boulot, avec un Windows NT4 + MediaPlayer 6.4
Pour ce qui est de Windows Update, il n'y a pas d'autre solution pour mettre le système à jour que de faire remonter des informations.
C'est bizarre, la dernière fois que j'ai vu un "WindowsUpdate" se lancer sur une machine, je n'ai pas lu le moindre message m'indiquant qu'une quelconque audite de soft allait être lancé sur ma machine. Je dois sans doute changer de lunettes alors ...
Cependant, si tu lis bien le CLUF, tu verras que Microosft s'engage à ce que ces informations ne soient pas utilisées à d'autres fins que celles de la mise à jour de la machine, et qu'elles ne seront pas divulguées à des tiers ou des partenaires.
Tu crois réelement le CLUF ? Après tout ce qui a été dit au procès de Microsoft sur les pratiques commerciales de cette société tu peux encore lui faire confiance ? Personnellement, j'ai du mal ... J'ai beaucoup de mal ...
Tiens, en parlant de CLUF, tu as lu celui du SP3 de 2000: Et notamment ca: En utilisant ces fonctions, vous autorisez explicitement Microsoft ou son agent désigné à accéder aux informations nécessaires à la mise à jour et à les utiliser. Microsoft peut utiliser ces informations uniquement aux fins d'améliorer ses produits ou de vous fournir des services ou technologies personnalisées. Microsoft peut être amené à divulguer ces informations à des tiers, mais pas sous une forme qui vous identifierait personnellement.
et ca: Vous autorisez Microsoft à vérifier automatiquement la version du Produit et/ou des composants que vous utilisez, et à fournir des mises à jour ou des corrections au Produit qui seront automatiquement téléchargées vers votre ordinateur
(source: http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/169.asp(...))
Cette partie là est intéréssante: Microsoft peut être amené à divulguer ces informations à des tiers Les "tiers", c'est donc à prioris n'importe qui, y compris et surtout en dehors de Microsoft et de ces filiales. Ainsi que: mais pas sous une forme qui vous identifierait personnellement. Il faudrait peut-être arrété de prendre l'utilisateur pour plus bête qu'il n'est. Entre passport, le supercookies, les WindowsUpdate, il est techniquement très facile de recouper les informations entre elles. Un exemple simple:
Tu vas sur un site web et tu commandes quelque chose. Tu vas forcément à un momment donner tes vrais coordonnées, ne serait-ce afin de recevoir ton achat chez toi. Par le biais de cookies et/ou de supercookies, passport, et autre techniques divers, un de ces fameux tiers peut associer ces informations à tes coordonnées ...
que je supprime systématiquement (merci ad-aware).
Juste une remarque: Cela ne te choque pas de devoir toi-même lancer ce genre de soft sur un Windows XP tout juste sorti de sa boîte ? Personnellent, ca dépasse mon entendement que de voir le premier "reflexe" que des utilisateurs de Windows doivent faire, c'est de virer toute sortes de softs qui sont fourni en standard sur leur OS ... Et surtout, que ces softs ne sont absolument pas destinés à servir les interêts de l'utilisateurs
C'est comme si, lorsque tu achetais une voiture neuve, tu devais la passer immédiatement chez un mécano afin qu'il y retire toutes les vises à moitier enfoncées dans les pneux, et ainsi que les bananes enfoncées dans le pot d'échappement ( :=) pour le clin d'oeil au film) ...
Pour l'antivirus, c'est une constante du monde Microsoft qui aura certainement son pendant pour Linux le jour où Linux sera aussi répandu que Windows
<ma vie>La dernière fois que j'ai doucle-cliqué sur un script que j'ai recu en fichier attaché dans mon Mozilla, rien ne s'est passé ... Ben zut alors, j'ai dut faire un "chmod u+x" pour le rendre executable ... C'est pas cool ca, pas cool du tout</ma vie>. Blaque à part, de part son mode de fonctionnement, les virus ont plus de mal à se propager sous Linux que sous Windows. Le double-click -> execution directe d'un programme ne fonctionnant pas, ca réduit les risques.
Beaucoup de personnes s'en fichent royalement, et n'y comprendraient rien.
Ils n'y comprennent rien parce que l'on ne veut pas prendre du temps à leur expliquer les choses. Mais en utilisant les bon mots clefs, on capte très facilement l'attention de l'utilisateur ...
Mais je me mets à ta place: Je ne vends pas des machines/logiciels/support pour gagner ma croûte. Moi je suis juste là pour aider l'utilsateur à comprendre comment le vaste monde d'Internet fonctionne, et qu'il y a beaucoup de requins qui nagent en eau trouble ...
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 5.
J'imagine qu'une fois que tes clients ont acheté leur ordinateur, ils ne rajoute aucun composant, ni même ne change un élément de leur machine. Si ce n'est pas le cas, je te rappelle que qu'au dela d'un certain nombre de changements de materiel, 3 il me semble mais PbPg doit pouvoir confirmer, Windows te demande de réactiver ta machine. Je fais actuellement de l'interim pour un admin système, et suite à un bon plantage hardware, j'ai placé l'image disque du XP sur une autre machine. Au premier boot, un message, fort peu sympatique d'ailleurs, m'a demandé de relancer l'activation dans les 20 jours ...
Cela ne concerne que les utilisateurs qui ont accès à Internet, qui ont un compte Passeport, et qui en plus décide d'activer le compte passeport sur les sites leur en offrant la possibilité (il est également possible de se déconnecter).
<ma vie>Depuis quelque temps, j'utilise Kopete (http://kopete.kde.org/(...)) pour dialoguer en ligne. Un de mes correpsondant utilise MSN, j'ai donc dut m'enregistrer auprès de Microsoft pour obtenir un compte MSN. Et la première chose que l'on m'a demandé était de créer un compte passport ... Mais comme j'utilise uniquement Linux, j'ai dut abandonné l'idée ...</ma vie>
Tout cela pour dire que passport n'est pas utilisé que pour quelques sites web qui proposent des achats en ligne. Et comme MSN est lancé par défaut sous XP, tout pousse l'utilisateur à se créer un compte passport ...
En ce qui concerne les cookies, il est toujours possible de les désactiver, cependant, il est vrai que la solution offerte par Mozilla/Phoenix me semble être beaucoup plus au point, et surtout permet de choisir les sites que l'on veut autoriser.
Je crois que tu as mal lu ma phrase. Je n'ai pas parlé de cookies, mais de "supercookies". Il s'agit d'un ActiveX (placé sur ta machine donc) qui identifie ton couple Windows+Utilisateur de manière unique (http://www.auditmypc.com/,(...) cliquer sur "Audit", puis sur "Privacy Section"). Un simple appel à cet ActiveX dans une page web, et cette information peut être envoyée au serveur web, où à n'importe quel serveur web. Si tu regardes dans la base de registre, tu trouveras facilement ton supercookies. En le supprimant tu verras qu'il est automatiquement recréé (un peu different, certes, car une partie au moins semble utiliser la date système pour être générée):
- soit lorsque qu'un site web le demande
- soit, étonnament, lorsque le MediaPlayer est lancé ... Mince alors, le MediaPlayer utilise cet ActiveX ?
Perso, j'ai fait ces tests au boulot, avec un Windows NT4 + MediaPlayer 6.4
Pour ce qui est de Windows Update, il n'y a pas d'autre solution pour mettre le système à jour que de faire remonter des informations.
C'est bizarre, la dernière fois que j'ai vu un "WindowsUpdate" se lancer sur une machine, je n'ai pas lu le moindre message m'indiquant qu'une quelconque audite de soft allait être lancé sur ma machine. Je dois sans doute changer de lunettes alors ...
Cependant, si tu lis bien le CLUF, tu verras que Microosft s'engage à ce que ces informations ne soient pas utilisées à d'autres fins que celles de la mise à jour de la machine, et qu'elles ne seront pas divulguées à des tiers ou des partenaires.
Tu crois réelement le CLUF ? Après tout ce qui a été dit au procès de Microsoft sur les pratiques commerciales de cette société tu peux encore lui faire confiance ? Personnellement, j'ai du mal ... J'ai beaucoup de mal ...
Tiens, en parlant de CLUF, tu as lu celui du SP3 de 2000: Et notamment ca:
En utilisant ces fonctions, vous autorisez explicitement Microsoft ou son agent désigné à accéder aux informations nécessaires à la mise à jour et à les utiliser. Microsoft peut utiliser ces informations uniquement aux fins d'améliorer ses produits ou de vous fournir des services ou technologies personnalisées. Microsoft peut être amené à divulguer ces informations à des tiers, mais pas sous une forme qui vous identifierait personnellement.
et ca:
Vous autorisez Microsoft à vérifier automatiquement la version du Produit et/ou des composants que vous utilisez, et à fournir des mises à jour ou des corrections au Produit qui seront automatiquement téléchargées vers votre ordinateur
(source: http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/169.asp(...))
Cette partie là est intéréssante: Microsoft peut être amené à divulguer ces informations à des tiers Les "tiers", c'est donc à prioris n'importe qui, y compris et surtout en dehors de Microsoft et de ces filiales. Ainsi que: mais pas sous une forme qui vous identifierait personnellement. Il faudrait peut-être arrété de prendre l'utilisateur pour plus bête qu'il n'est. Entre passport, le supercookies, les WindowsUpdate, il est techniquement très facile de recouper les informations entre elles. Un exemple simple:
Tu vas sur un site web et tu commandes quelque chose. Tu vas forcément à un momment donner tes vrais coordonnées, ne serait-ce afin de recevoir ton achat chez toi. Par le biais de cookies et/ou de supercookies, passport, et autre techniques divers, un de ces fameux tiers peut associer ces informations à tes coordonnées ...
que je supprime systématiquement (merci ad-aware).
Juste une remarque: Cela ne te choque pas de devoir toi-même lancer ce genre de soft sur un Windows XP tout juste sorti de sa boîte ? Personnellent, ca dépasse mon entendement que de voir le premier "reflexe" que des utilisateurs de Windows doivent faire, c'est de virer toute sortes de softs qui sont fourni en standard sur leur OS ... Et surtout, que ces softs ne sont absolument pas destinés à servir les interêts de l'utilisateurs
C'est comme si, lorsque tu achetais une voiture neuve, tu devais la passer immédiatement chez un mécano afin qu'il y retire toutes les vises à moitier enfoncées dans les pneux, et ainsi que les bananes enfoncées dans le pot d'échappement ( :=) pour le clin d'oeil au film) ...
Pour l'antivirus, c'est une constante du monde Microsoft qui aura certainement son pendant pour Linux le jour où Linux sera aussi répandu que Windows
<ma vie>La dernière fois que j'ai doucle-cliqué sur un script que j'ai recu en fichier attaché dans mon Mozilla, rien ne s'est passé ... Ben zut alors, j'ai dut faire un "chmod u+x" pour le rendre executable ... C'est pas cool ca, pas cool du tout</ma vie>. Blaque à part, de part son mode de fonctionnement, les virus ont plus de mal à se propager sous Linux que sous Windows. Le double-click -> execution directe d'un programme ne fonctionnant pas, ca réduit les risques.
Beaucoup de personnes s'en fichent royalement, et n'y comprendraient rien.
Ils n'y comprennent rien parce que l'on ne veut pas prendre du temps à leur expliquer les choses. Mais en utilisant les bon mots clefs, on capte très facilement l'attention de l'utilisateur ...
Mais je me mets à ta place: Je ne vends pas des machines/logiciels/support pour gagner ma croûte. Moi je suis juste là pour aider l'utilsateur à comprendre comment le vaste monde d'Internet fonctionne, et qu'il y a beaucoup de requins qui nagent en eau trouble ...