« Depuis Windows 95, on retrouve dans toutes les versions de Windows le même "Look & Feel", quasiment les mêmes raccourcis clavier, les mêmes menus, la même organisation. »
Le « quasiment » est très largement excessif. J'ai utilisé Win 95/98/Me, ils se ressemblent ça c'est sûr. J'ai beaucoup moins utilisé Windows XP, idem pour W2K. Je n'ai pas assez utilisé W2K pour comparer, mais pour ce qui est de Win XP, quand il m'arrive d'avoir à dépanner quelqu'un, c'est beaucoup plus long pour s'y retrouver que sur les Win9x, quand on est habitué à ces derniers. Il y a des changements de look and feel, plein de choses qui changent de place ou surtout disparaissent. Si tu ne vois pas de différence, c'est tout simplement parce que tu l'utilises régulièrement. D'ailleurs je suis utilisateur de GNU/Linux et passer d'une distrib à l'autre me pose moins de problèmes que de passer d'un win 98 à un win XP. C'est avant tout une question d'expérience avec ces OS.
« Je vois mal comment il serait possible de convaincre un utilisateur Windows XP de passer aux logiciels libres en lui racontant Windows XP plante, Windows XP machin, etc etc... Alors que pour lui c'est clair, Windows XP ne plante pas ou très rarement, »
Tant mieux pour ceux qui ont eu cette expérience avec Windows XP. C'est peut-être parce que je ne l'utilise que pour des dépannages, mais je l'ai vu planter quasiment à chaque fois que je l'ai utilisé. Évidemment ce n'est sans doute plus le cas quand tout est installé/configuré proprement, mais ça reste très loin de l'acceptable pour ce que j'en ai vu. Enfin, puisqu'ils misent là-dessus maintenant, ce sera sans doute correct pour le prochain.
« Faire de la désinformation ne peut aucunement servir les logiciels libres. »
Pour Linux comme pour Windows, ce n'est pas parce que ça marche parfaitement chez toi que ça marche chez tout le monde.
« On a l'impression que les utilisateurs Linux ont abandonné le marché à l'ère de Windows 95/98, et que depuis, ils n'ont plus touché un seul OS Microsoft (2000/XP en excluant évidemment cette daube puante qu'était Windows Me). »
Même si c'est infiniment mieux, c'est parti de tellement bas... Les utilisateurs Windows ont juste quelque chose de correct en utilisation personnelle. Et pour certains ça marche même très bien, tant mieux pour eux s'ils en ont pour leur argent, mais tous les problèmes n'ont pas disparu, loin de là.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
Le « quasiment » est très largement excessif. J'ai utilisé Win 95/98/Me, ils se ressemblent ça c'est sûr. J'ai beaucoup moins utilisé Windows XP, idem pour W2K. Je n'ai pas assez utilisé W2K pour comparer, mais pour ce qui est de Win XP, quand il m'arrive d'avoir à dépanner quelqu'un, c'est beaucoup plus long pour s'y retrouver que sur les Win9x, quand on est habitué à ces derniers. Il y a des changements de look and feel, plein de choses qui changent de place ou surtout disparaissent. Si tu ne vois pas de différence, c'est tout simplement parce que tu l'utilises régulièrement. D'ailleurs je suis utilisateur de GNU/Linux et passer d'une distrib à l'autre me pose moins de problèmes que de passer d'un win 98 à un win XP. C'est avant tout une question d'expérience avec ces OS.
« Je vois mal comment il serait possible de convaincre un utilisateur Windows XP de passer aux logiciels libres en lui racontant Windows XP plante, Windows XP machin, etc etc... Alors que pour lui c'est clair, Windows XP ne plante pas ou très rarement, »
Tant mieux pour ceux qui ont eu cette expérience avec Windows XP. C'est peut-être parce que je ne l'utilise que pour des dépannages, mais je l'ai vu planter quasiment à chaque fois que je l'ai utilisé. Évidemment ce n'est sans doute plus le cas quand tout est installé/configuré proprement, mais ça reste très loin de l'acceptable pour ce que j'en ai vu. Enfin, puisqu'ils misent là-dessus maintenant, ce sera sans doute correct pour le prochain.
« Faire de la désinformation ne peut aucunement servir les logiciels libres. »
Pour Linux comme pour Windows, ce n'est pas parce que ça marche parfaitement chez toi que ça marche chez tout le monde.
« On a l'impression que les utilisateurs Linux ont abandonné le marché à l'ère de Windows 95/98, et que depuis, ils n'ont plus touché un seul OS Microsoft (2000/XP en excluant évidemment cette daube puante qu'était Windows Me). »
Même si c'est infiniment mieux, c'est parti de tellement bas... Les utilisateurs Windows ont juste quelque chose de correct en utilisation personnelle. Et pour certains ça marche même très bien, tant mieux pour eux s'ils en ont pour leur argent, mais tous les problèmes n'ont pas disparu, loin de là.