J'ai pas compris pourquoi ça fais de moi un complotiste.
Parce que tu considère que si KDE porte son DE sur Wayland c'est à cause de Wayland. Comme si des développeurs de chez Wayland avait la possibilité d'imposer quoique ce soit (ce qui ressemble fortement à une théorie du complot).
Si KDE choisit de porter leur DE sur Wayland c'est qu'il y voit un intérêt.
Donc le seul responsable c'est KDE. Personne n'a la possibilité de les obligés de passer à autre chose (on est bien d'accord ?).
Il y a eu plusieurs projets ayant l'ambition de "remplacer X". Si les autres tentative n'ont pas réussit ce n'est pas pour de mauvaise raison (pression ou je ne sais quoi) mais juste parce qu'il n'était pas convaincant (contrairement à Wayland).
C'est strictement la même chose avec systemd. Le projet est convaincant donc plusieurs distributions ont décidés d'utiliser le projet pour ces avantages.
[^] # Re: KDE et wayland
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Le dégonflage des mythes Wayland... dégonflés sur Reddit. Évalué à 6.
Parce que tu considère que si KDE porte son DE sur Wayland c'est à cause de Wayland. Comme si des développeurs de chez Wayland avait la possibilité d'imposer quoique ce soit (ce qui ressemble fortement à une théorie du complot).
Si KDE choisit de porter leur DE sur Wayland c'est qu'il y voit un intérêt.
Donc le seul responsable c'est KDE. Personne n'a la possibilité de les obligés de passer à autre chose (on est bien d'accord ?).
Il y a eu plusieurs projets ayant l'ambition de "remplacer X". Si les autres tentative n'ont pas réussit ce n'est pas pour de mauvaise raison (pression ou je ne sais quoi) mais juste parce qu'il n'était pas convaincant (contrairement à Wayland).
C'est strictement la même chose avec systemd. Le projet est convaincant donc plusieurs distributions ont décidés d'utiliser le projet pour ces avantages.