Que ce soit l'un ou l'autre ne change pas grand chose au problème du partage des unités d'execution.
Ah ben si, bien au contraire. Dans un cas (SMP), on a un vrai bi-processeur (et quand on lance 2 instances de n'importe quel programme, on va 2 fois plus vite qu'avec un seul processeur), et dans l'autre, comme pour le P4, ça ne marche que dans certains cas ...
Et c'est justement l'inverse que veut faire croire Intel (à savoir que le SMT du P4 est équivalent à du vrai SMP) : il n'y a qu'à voir tous les logiciels de gestion montrent plusieurs processeurs là où il n'y en a qu'un. Ce sont des processeurs logiques, pas des processeurs réels.
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 3.
Ah ben si, bien au contraire. Dans un cas (SMP), on a un vrai bi-processeur (et quand on lance 2 instances de n'importe quel programme, on va 2 fois plus vite qu'avec un seul processeur), et dans l'autre, comme pour le P4, ça ne marche que dans certains cas ...
Et c'est justement l'inverse que veut faire croire Intel (à savoir que le SMT du P4 est équivalent à du vrai SMP) : il n'y a qu'à voir tous les logiciels de gestion montrent plusieurs processeurs là où il n'y en a qu'un. Ce sont des processeurs logiques, pas des processeurs réels.