Un petit peu de vocabulaire pour tous.
KDE Plasma ou Plasma est le bureau anciennement appelé juste KDE.
KDE neon est le build officiel (par l'équipe KDE) pour Ubuntu, c'est pas vraiment un fork d'Ubuntu même si a sa propre ISO.
Si je me trompe (ou pas d'ailleurs), ça veut surtout dire que cette nomenclature est inutilement compliquée!
Sinon oui, KDE c'est un ensemble de techno balèze, complète, performante mais qui manque d'une UX élégante par défaut. Alors certes, l'avantage de KDE c'est que c'est justement customizable à souhait mais j'ai plus 20ans perso.
J'ai été agréablement surpris par les performances, à une époque je pensais gnome rapide (avec le plugin impatient) mais j'ai franchement pris une claque avec Plasma sur un simple GPU Intel HD3000, de la vitesse fluide pas juste un bruteforce.
Mais alors pourquoi je ne suis plus sous KDE, en un mot: TROP, il y a trop de trop. Le fait d'utiliser une autre iso plutôt que l'ISO Ubuntu original avec un simple meta-paquet me gave aussi.
Canonical a vraiment manqué le tir en misant sur le transgenre Gnome/Unity alors qu'ils avaient un acquis avec QML notamment et une vraie raison de se distinguer.
[^] # Re: KDE Neon
Posté par Gabin_2 . En réponse au journal Mon retour sous KDE. Évalué à 9.
Un petit peu de vocabulaire pour tous.
KDE Plasma ou Plasma est le bureau anciennement appelé juste KDE.
KDE neon est le build officiel (par l'équipe KDE) pour Ubuntu, c'est pas vraiment un fork d'Ubuntu même si a sa propre ISO.
Si je me trompe (ou pas d'ailleurs), ça veut surtout dire que cette nomenclature est inutilement compliquée!
Sinon oui, KDE c'est un ensemble de techno balèze, complète, performante mais qui manque d'une UX élégante par défaut. Alors certes, l'avantage de KDE c'est que c'est justement customizable à souhait mais j'ai plus 20ans perso.
J'ai été agréablement surpris par les performances, à une époque je pensais gnome rapide (avec le plugin impatient) mais j'ai franchement pris une claque avec Plasma sur un simple GPU Intel HD3000, de la vitesse fluide pas juste un bruteforce.
Mais alors pourquoi je ne suis plus sous KDE, en un mot: TROP, il y a trop de trop. Le fait d'utiliser une autre iso plutôt que l'ISO Ubuntu original avec un simple meta-paquet me gave aussi.
Canonical a vraiment manqué le tir en misant sur le transgenre Gnome/Unity alors qu'ils avaient un acquis avec QML notamment et une vraie raison de se distinguer.