il restera dans les crânes que député c'est d'abord un homme et qu'une directrice c'est moins bien qu'un directeur.
La formule « Un député » en français ne présume pas du genre de son titulaire, pas plus qu'une vedette, une sage-femme, une éminence grise, une taupe, une altesse, une victime, une canaille etc. La grammaire est très claire sur ce point.
Si cela reste dans les crânes qu'un député c'est un homme, c'est une perception sociale et cela arrivera quel que soit le genre du mot. Par exemple, aujourd'hui dans la majorité des cas, un juge ou un médecin est une femme. Donc quand on pense à "un médecin", on pense souvent à une femme. En revanche, quand je pense à "une sentinelle", je pense souvent à un soldat homme.
Notons que dans les pays qui ont des langues sans marque du genre, comme le persan, le turc ou le hongrois, le sexisme est présent également et les gens ont aussi des perceptions sexistes des métiers. Dire "la" député ne résout en rien le problème du sexisme (et comme j'écrivais plus haut, potentiellement l'aggrave, en faisant la différence entre un député et une députée, comme si les femmes députés ne seraient pas inclues dans l'ensemble initial).
Et le masculin qui serait neutre pour les fonctions de ce type c'est du pipeau total.
En tous cas c'est incorrect. C'est maladroit de parler de neutralité. Le genre grammatical n'a que très peu de lien avec le genre des personnes, que ce soit pour le masculin comme pour le féminin.
Messieurs essayez d'être de bonne foi, ça changera.
C'est commode de voir de la mauvaise foi (qui est l'apanage des hommes) pour ne pas s'intéresser aux arguments.
[^] # Re: député⋅e.
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Urgent : appel à mobilisation de l’April pour une priorité au logiciel libre dans l’éducation !. Évalué à 10.
La formule « Un député » en français ne présume pas du genre de son titulaire, pas plus qu'une vedette, une sage-femme, une éminence grise, une taupe, une altesse, une victime, une canaille etc. La grammaire est très claire sur ce point.
Si cela reste dans les crânes qu'un député c'est un homme, c'est une perception sociale et cela arrivera quel que soit le genre du mot. Par exemple, aujourd'hui dans la majorité des cas, un juge ou un médecin est une femme. Donc quand on pense à "un médecin", on pense souvent à une femme. En revanche, quand je pense à "une sentinelle", je pense souvent à un soldat homme.
Notons que dans les pays qui ont des langues sans marque du genre, comme le persan, le turc ou le hongrois, le sexisme est présent également et les gens ont aussi des perceptions sexistes des métiers. Dire "la" député ne résout en rien le problème du sexisme (et comme j'écrivais plus haut, potentiellement l'aggrave, en faisant la différence entre un député et une députée, comme si les femmes députés ne seraient pas inclues dans l'ensemble initial).
En tous cas c'est incorrect. C'est maladroit de parler de neutralité. Le genre grammatical n'a que très peu de lien avec le genre des personnes, que ce soit pour le masculin comme pour le féminin.
C'est commode de voir de la mauvaise foi (qui est l'apanage des hommes) pour ne pas s'intéresser aux arguments.