En théorie tu as raison, en pratique le comportement risque d'être différent.
Dans une messagerie instantanée, car ici l'interface utilisateur le présente comme telle même si cela repose sur les protocoles liés au courriel, la manière d'écrire les messages est différente.
Dans une messagerie instantanée, les messages sont plus courts, les utilisateurs ont une tendance naturelle à scinder le contenu.
Tu auras plutôt plusieurs courriels construits ainsi :
Salut,
Blablabla
Blablabla
Blablabla
Celui qui lit les messages avec son client courriel traditionnel, il aura ainsi 4 messages dont le contenu par message sera faible par rapport à la méthode traditionnelle où le courriel contient tout en un seul courriel.
Du coup, si cela reste lisible et accessible même sans appartenir aux utilisateurs du client, cela risque d'être quand même assez usant.
Cela me fait penser un peu à ceux qui utilisent Twitter comme une plateforme de blogs. Où pour contourner la limitation du nombre de caractères par message qui est assez réduit, ils enchaînent les messages dans un seul fil de discussion. Cela rend plus complexe la lecture que sur un blog où le contenu entier du message tient dans un seul article.
Twitter ayant une interface optimisée pour justement des messages individuels courts.
Bref, je pense qu'il ne faut pas sous estimer ce genre d'impact dans l'utilisabilité au quotidien du machin.
[^] # Re: Ca semble extra, risque de spammer les contacts?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Delta Chat est prêt pour le bureau. Évalué à 10.
En théorie tu as raison, en pratique le comportement risque d'être différent.
Dans une messagerie instantanée, car ici l'interface utilisateur le présente comme telle même si cela repose sur les protocoles liés au courriel, la manière d'écrire les messages est différente.
Dans une messagerie instantanée, les messages sont plus courts, les utilisateurs ont une tendance naturelle à scinder le contenu.
Au lieu d'avoir un courriel écrit ainsi :
Tu auras plutôt plusieurs courriels construits ainsi :
Celui qui lit les messages avec son client courriel traditionnel, il aura ainsi 4 messages dont le contenu par message sera faible par rapport à la méthode traditionnelle où le courriel contient tout en un seul courriel.
Du coup, si cela reste lisible et accessible même sans appartenir aux utilisateurs du client, cela risque d'être quand même assez usant.
Cela me fait penser un peu à ceux qui utilisent Twitter comme une plateforme de blogs. Où pour contourner la limitation du nombre de caractères par message qui est assez réduit, ils enchaînent les messages dans un seul fil de discussion. Cela rend plus complexe la lecture que sur un blog où le contenu entier du message tient dans un seul article.
Twitter ayant une interface optimisée pour justement des messages individuels courts.
Bref, je pense qu'il ne faut pas sous estimer ce genre d'impact dans l'utilisabilité au quotidien du machin.