Il y est question de la culture du don et du potentiel mondial de dons pour ZeMarmot. Du coup je me demande : nous sommes bien placés, nous libristes, pour encourager le don et le partage, mais que cela représente-t-il concrètement ? Est-ce qu'on peut espérer obtenir un financement par don du plus grand monde si même les 3000 utilisateurs actifs de LinuxFr n'en font pas ?
Fait penser que la «culture du don», c'est la culture du don pécunnier.
Que des gens cherchent à vivre du libre, c'est super, et encore mieux s'ils y arrivent. Mais, quand c'est fait a un niveau professionnel, cela implique, pour moi, d'avoir une cible de marché, que ça rentre dans un modèle économique réfléchi, sur une base de commerce, parce que c'est bien là le monde dans lequel on vit.
Hors, ce passage:
Alors dis-nous cher lecteur, à titre de comparaison, combien d'argent as-tu donné à des projets libres sur toute ta vie, autres que les tiens ? Je parle de vrai don sans contrepartie directe.
Semble prétendre que non, si on veut vivre du libre il n'y a pas besoin de réfléchir à un modèle économique viable, on à le droit d'attendre de l'argent sans contrepartie...
Argent que des gens auront probablement gagné en contribuant sans conviction (je ne dirais pas contre leur gré, c'est faux, au moins dans mon cas, je n'ai pas un flingue sur la tempe) à du logiciel non libre par exemple.
Autrement dit, je devrais coder pour du non libre, sur des projets qui m'intéressent pas des masses, que je ne peux même pas montrer à mes pairs autres que mes collègues (pour avoir les retours et donc m'améliorer), chose qui étouffe quand même pas mal la passion... et donner sans attendre de contrepartie directe à des gens qui, eux, sont sur des projets, peut-être non viables économiquement, sans vraies deadlines, etc... aurait plus de valeur que contribuer du code?
La seule chose qui est sûre, c'est que je ferais preuve de plus d'abnégation à mes yeux en donnant 50,ドル qu'en codant pendant 1 journée pour un projet libre. Parce que gagner ces 50€ m'a demandé de me lever le matin (et la 1ère pensée que j'ai, ces derniers temps, c'est "fait chier...") et faire un truc chiant, cottoyer des gens donc la façon de penser est aux antipodes de ce en quoi je crois (par exemple, le logiciel libre, c'est pas juste bien parce que gratuit pour moi, au boulot on squatte le LL), alors que "bosser" 8H pour un projet qui m'éclate, et donner le résultat de ce temps à... ma foi, tout ceux qui en veulent, c'est bien meilleur pour mon estime de moi-même.
Comprend bien que je n'ai rien contre le don pécunier, hein, ni contre le fait que des gens en vivent, mais la façon que tu as de présenter ça, comparé au temps investit, lui, sans attendre de contrepartie directe, est... blessante, je trouve.
[^] # Re: Décompte du temps ?
Posté par freem . En réponse au sondage Mes contributions financières à des projets libres s’élèvent à.... Évalué à 5.
Ce passage:
Fait penser que la «culture du don», c'est la culture du don pécunnier.
Que des gens cherchent à vivre du libre, c'est super, et encore mieux s'ils y arrivent. Mais, quand c'est fait a un niveau professionnel, cela implique, pour moi, d'avoir une cible de marché, que ça rentre dans un modèle économique réfléchi, sur une base de commerce, parce que c'est bien là le monde dans lequel on vit.
Hors, ce passage:
Semble prétendre que non, si on veut vivre du libre il n'y a pas besoin de réfléchir à un modèle économique viable, on à le droit d'attendre de l'argent sans contrepartie...
Argent que des gens auront probablement gagné en contribuant sans conviction (je ne dirais pas contre leur gré, c'est faux, au moins dans mon cas, je n'ai pas un flingue sur la tempe) à du logiciel non libre par exemple.
Autrement dit, je devrais coder pour du non libre, sur des projets qui m'intéressent pas des masses, que je ne peux même pas montrer à mes pairs autres que mes collègues (pour avoir les retours et donc m'améliorer), chose qui étouffe quand même pas mal la passion... et donner sans attendre de contrepartie directe à des gens qui, eux, sont sur des projets, peut-être non viables économiquement, sans vraies deadlines, etc... aurait plus de valeur que contribuer du code?
La seule chose qui est sûre, c'est que je ferais preuve de plus d'abnégation à mes yeux en donnant 50,ドル qu'en codant pendant 1 journée pour un projet libre. Parce que gagner ces 50€ m'a demandé de me lever le matin (et la 1ère pensée que j'ai, ces derniers temps, c'est "fait chier...") et faire un truc chiant, cottoyer des gens donc la façon de penser est aux antipodes de ce en quoi je crois (par exemple, le logiciel libre, c'est pas juste bien parce que gratuit pour moi, au boulot on squatte le LL), alors que "bosser" 8H pour un projet qui m'éclate, et donner le résultat de ce temps à... ma foi, tout ceux qui en veulent, c'est bien meilleur pour mon estime de moi-même.
Comprend bien que je n'ai rien contre le don pécunier, hein, ni contre le fait que des gens en vivent, mais la façon que tu as de présenter ça, comparé au temps investit, lui, sans attendre de contrepartie directe, est... blessante, je trouve.