Vue la discussion, je trouve que ton commentaire était pertinent...
Pas dans le sens ou l'idée de ne pas tester est bonne, mais bien bien parce que l'interrogation est justifiée, et si les commentaires qui s'ensuivent peuvent faire comprendre le coût énergétique non négligeable de la distribution d'un paquet sur le réseau, tant mieux.
D'ailleurs, ça me fait penser que personne n'a abordé deux points:
le fait que ces paquets puissent être transmis par radio, moyen très coûteux énergétiquement (le plus économique, me semble que c'est la fibre, puis le cuivre);
le fait que distribuer un paquet qui casse un système peut forcer un déplacement physique sur site, le plus souvent avec un véhicule thermique;
Je pense a ces deux points parce que, justement, je suis en train d'essayer de rendre nos systèmes distants un peu moins fragiles, au taf (et je préfère ne pas décrire la situation actuelle en terme de coût au moindre bug, qui sont nombreux :/)...
[^] # Re: ordinateur réchauffe-moi !
Posté par freem . En réponse au journal Debian et l'intégration continue. Évalué à 4. Dernière modification le 08 février 2019 à 12:35.
Vue la discussion, je trouve que ton commentaire était pertinent...
Pas dans le sens ou l'idée de ne pas tester est bonne, mais bien bien parce que l'interrogation est justifiée, et si les commentaires qui s'ensuivent peuvent faire comprendre le coût énergétique non négligeable de la distribution d'un paquet sur le réseau, tant mieux.
D'ailleurs, ça me fait penser que personne n'a abordé deux points:
Je pense a ces deux points parce que, justement, je suis en train d'essayer de rendre nos systèmes distants un peu moins fragiles, au taf (et je préfère ne pas décrire la situation actuelle en terme de coût au moindre bug, qui sont nombreux :/)...