le prob de win c'est sa stabilité dans le temps...
sur une machine de developpeur , au bout d'un an d'utilisation, c'est la cata (la faute a la base de reg principalement)
c'est donc difficile d'argumenter sur la stab de linux par rapport a win, parce que win est plutot stable au début...
c'est plus facile de faire migrer une machine qui tourne depuis un peu de temps...
dans ce contexte, le passage par gnuwin est interessant... car on migre d'abord les données et les applis, donc on a plus de temps pour s'assurer qu'on recupère bien tout.
une fois que ça tourne sous win (mais win n'en est pas stabilisé pour autant)... on est mur pour le grand saut...
[^] # Re: c'est quand même mieux!
Posté par atlexx . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 2.
sur une machine de developpeur , au bout d'un an d'utilisation, c'est la cata (la faute a la base de reg principalement)
c'est donc difficile d'argumenter sur la stab de linux par rapport a win, parce que win est plutot stable au début...
c'est plus facile de faire migrer une machine qui tourne depuis un peu de temps...
dans ce contexte, le passage par gnuwin est interessant... car on migre d'abord les données et les applis, donc on a plus de temps pour s'assurer qu'on recupère bien tout.
une fois que ça tourne sous win (mais win n'en est pas stabilisé pour autant)... on est mur pour le grand saut...