Simplement parce que depuis quelques années, MS s'intéresse à la fiabilité.
va voire sur research.microsoft.com par exemple, tu verras qu'il y a des gens très forts qui font de la recherche sur la fiabilité chez eux. Au niveau fonctionalités, on n'a pas vu beaucoup de trucs *vraiment* innovants depuis quelques années, et l'existant est largement suffisant pour beaucoup de monde (preuve en est le nombre de machines qui tournent encore sous Win98+Office97). Si MS investit tout son argent dans la fiabilité, vu que justement, il y en a beaucoup, des sous chez MS, on a de fortes chances d'avoir un Windows vraiment stable d'ici quelques temps. (Déjà, un Win2000, pour un particulier, c'est déjà acceptable.)
[^] # Re: c'est quand même mieux!
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 2.
Simplement parce que depuis quelques années, MS s'intéresse à la fiabilité.
va voire sur research.microsoft.com par exemple, tu verras qu'il y a des gens très forts qui font de la recherche sur la fiabilité chez eux. Au niveau fonctionalités, on n'a pas vu beaucoup de trucs *vraiment* innovants depuis quelques années, et l'existant est largement suffisant pour beaucoup de monde (preuve en est le nombre de machines qui tournent encore sous Win98+Office97). Si MS investit tout son argent dans la fiabilité, vu que justement, il y en a beaucoup, des sous chez MS, on a de fortes chances d'avoir un Windows vraiment stable d'ici quelques temps. (Déjà, un Win2000, pour un particulier, c'est déjà acceptable.)