'administre moi meme des serveurs qui ne reboot qu'a l'occasion de coupure de courant ou d'installe de sp.
Pour devoir rebooter un Linux, à part coupure de courant, évidemment, il faut avoir fait un sacré truc. Pas une install de Service Pack quoi. La seule chose qui nécessite vraiment un reboot c'est un changement / patch du kernel. Et les failles de sécurité dans le kernel, c'est quand même super rare. (bon, évidemment, y'en a une récente, mais à part ca, je n'en n'ai pas vu des masses).
xp je dis pas, j'en ai pas
J'en ai un, donc je peux dire. C'est stable, il faut avouer, dans le sens où ca ne "plante" pas. Je n'ai eu que quelques freeze. Par contre, au fur et à mesure que l'on s'en sert, ca devient de plus en plus lent, la mémoire est de plus en plus pleine, .il y a des petites merdes qui se manifestent, ...
D'où un reboot quand même très bénéfique à intervalle régulier.
Exemple: je boote, je me loggue, j'éteins : la procédure d'extinction prend une vingtaine de secondes.
Même manip, mais avec une dizaine de jours d'uptime entre le login et l'extinction, la procédure prend 2 à 3 fois plus longtemps... pendant lequel on n'a pas la moindre idée de ce qui se passe...
Et c'est ca que je déteste vraiment avec Windows: on ne sait jamais ce qu'il fait. Il est vrai qu'avec Linux, on le sait parfois trop, mais moi, je préfère. L'utilisateur devrait avoir la possibilité de voir plus ce que fait sa machine..;
[^] # Re: c'est quand même mieux!
Posté par Clément Stenac . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 5.
Pour devoir rebooter un Linux, à part coupure de courant, évidemment, il faut avoir fait un sacré truc. Pas une install de Service Pack quoi. La seule chose qui nécessite vraiment un reboot c'est un changement / patch du kernel. Et les failles de sécurité dans le kernel, c'est quand même super rare. (bon, évidemment, y'en a une récente, mais à part ca, je n'en n'ai pas vu des masses).
http://uptimes.wonko.com/stats.php?op=all&s(...)
J'aime beaucoup, 841 jours d'uptime pour un Win XP SP1. Ca ne fait pas 841 jours que le SP1 est sorti.
xp je dis pas, j'en ai pas
J'en ai un, donc je peux dire. C'est stable, il faut avouer, dans le sens où ca ne "plante" pas. Je n'ai eu que quelques freeze. Par contre, au fur et à mesure que l'on s'en sert, ca devient de plus en plus lent, la mémoire est de plus en plus pleine, .il y a des petites merdes qui se manifestent, ...
D'où un reboot quand même très bénéfique à intervalle régulier.
Exemple: je boote, je me loggue, j'éteins : la procédure d'extinction prend une vingtaine de secondes.
Même manip, mais avec une dizaine de jours d'uptime entre le login et l'extinction, la procédure prend 2 à 3 fois plus longtemps... pendant lequel on n'a pas la moindre idée de ce qui se passe...
Et c'est ca que je déteste vraiment avec Windows: on ne sait jamais ce qu'il fait. Il est vrai qu'avec Linux, on le sait parfois trop, mais moi, je préfère. L'utilisateur devrait avoir la possibilité de voir plus ce que fait sa machine..;