"Souhaiter la fin de l'anonymat sur internet n'est pas le signe d'une dictature."
Le journal est intitulé "La France n'est pas une dictature" et je précise que ça n'est pas ironique. Donc nous sommes d'accord, ça n'est pas suffisant.
"C'est une réponse, probablement mauvaise, à un VRAI problème."
Et bien là aussi nous sommes d'accord. Le problème est réel (je trouve Twitter&co de plus en plus anxiogènes et la violence verbale apparaît bien trop vite dans les "échanges"). Ça mérite d'être discuté, mais la réponse (supprimer le pseudonymat) est mauvaise. Pour toutes les raisons qu'on t'a données dans ce fil.
Un exemple personnel et bien réel : Dans ma jeune majorité j'étais clairement homophobe et reprenait fièrement les paroles de reggae-dancehall "Boom bye-bye in a battyboy (homosexuel) head" et tous ces titres qui propos(ai)ent de brûler les homosexuel. Il y aurait eu facebook à l'époque je n'aurais sûrement pas hésité à l'écrire en ligne. J'étais jeune, j'étais con, j'ai grandi... Et je ne suis pas mécontent qu'il ne subsite pas de traces indélébiles de ma connerie.
Autre exemple, la réponse de Will Smith quand on lui a demandé ce qu'il pensait des bêtises que publiait son fils sur les réseaux : "I was very dumb when I was 14. See, no Twitter, no Facebook when I was 14. So I was dumb, but I was dumb in private."
Durant la décennie 2010 on a beaucoup parlé de "droit à l'oubli" (Google ayant pris du temps à accepter l'idée...). Avant d'avoir à se faire oublier, je trouve souhaitable d'avoir la possibilité de ne pas se faire immédiatement reconnaître. "Immédiatement" a son importance, la justice reste capable de retrouver les fauteurs et c'est très bien ainsi.
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Faya . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10.
Le journal est intitulé "La France n'est pas une dictature" et je précise que ça n'est pas ironique. Donc nous sommes d'accord, ça n'est pas suffisant.
Et bien là aussi nous sommes d'accord. Le problème est réel (je trouve Twitter&co de plus en plus anxiogènes et la violence verbale apparaît bien trop vite dans les "échanges"). Ça mérite d'être discuté, mais la réponse (supprimer le pseudonymat) est mauvaise. Pour toutes les raisons qu'on t'a données dans ce fil.
Un exemple personnel et bien réel : Dans ma jeune majorité j'étais clairement homophobe et reprenait fièrement les paroles de reggae-dancehall "Boom bye-bye in a battyboy (homosexuel) head" et tous ces titres qui propos(ai)ent de brûler les homosexuel. Il y aurait eu facebook à l'époque je n'aurais sûrement pas hésité à l'écrire en ligne. J'étais jeune, j'étais con, j'ai grandi... Et je ne suis pas mécontent qu'il ne subsite pas de traces indélébiles de ma connerie.
Autre exemple, la réponse de Will Smith quand on lui a demandé ce qu'il pensait des bêtises que publiait son fils sur les réseaux :
"I was very dumb when I was 14. See, no Twitter, no Facebook when I was 14. So I was dumb, but I was dumb in private."
Durant la décennie 2010 on a beaucoup parlé de "droit à l'oubli" (Google ayant pris du temps à accepter l'idée...). Avant d'avoir à se faire oublier, je trouve souhaitable d'avoir la possibilité de ne pas se faire immédiatement reconnaître. "Immédiatement" a son importance, la justice reste capable de retrouver les fauteurs et c'est très bien ainsi.