Et pourtant, je pense qu'au jeu de la consommation, nous sommes perdant.
Autant je consomme d'une façon qui me satisfait, autant je n'ai aucune illusion sur la portée réelle de mon comportement pour une raison très simple :
La consommation n'est qu'une transposition « basique » du capitalisme. Je rappelle, le capitalisme c'est avoir le pouvoir par le capital « matériel » ou « immatériel ». Donc le refus de consommation revient a ne pas transférer son capital sur des dépenses que nous jugeons inopportune (Exemple : le végétarien n'achète pas de viande, donc ne finance pas « l'industrie » de la viande). Sauf que :
1°) Certaine dépenses sont incompressibles sauf à vivre en autonomie complète (et même la pour faire ça dans notre monde il faut acheter terres, donc faire au moins une dépense initiale, puis les impôts etc...)
2°) La somme du capital « restant », c'est à dire hors dépenses incompressibles, de la majorité des français (valable pour la quasi totalité des pays) n'arrivera jamais à la somme des capitaux « restant » d'une partie des plus riche ( les fameux 1% ).
Donc, au jeu du « c'est moi qui décide par le capital », nous n'avons juste pas le jeu en main.
L'idéal serait de faire changer les mentalités, sans avoir a rentrer dans le conflit (Coucou l'éducation).
Mais s'il faut aller au conflit, il vaut mieux trouver un moyen de bloquer l'entrée de capitaux dans les couches qui en possèdent suffisamment depuis plusieurs décennies pour nous avoir guidé ou nous sommes maintenant.
[^] # Re: La France est une société de consommation
Posté par RoyalPanda . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10.
Et pourtant, je pense qu'au jeu de la consommation, nous sommes perdant.
Autant je consomme d'une façon qui me satisfait, autant je n'ai aucune illusion sur la portée réelle de mon comportement pour une raison très simple :
La consommation n'est qu'une transposition « basique » du capitalisme. Je rappelle, le capitalisme c'est avoir le pouvoir par le capital « matériel » ou « immatériel ». Donc le refus de consommation revient a ne pas transférer son capital sur des dépenses que nous jugeons inopportune (Exemple : le végétarien n'achète pas de viande, donc ne finance pas « l'industrie » de la viande). Sauf que :
1°) Certaine dépenses sont incompressibles sauf à vivre en autonomie complète (et même la pour faire ça dans notre monde il faut acheter terres, donc faire au moins une dépense initiale, puis les impôts etc...)
2°) La somme du capital « restant », c'est à dire hors dépenses incompressibles, de la majorité des français (valable pour la quasi totalité des pays) n'arrivera jamais à la somme des capitaux « restant » d'une partie des plus riche ( les fameux 1% ).
Donc, au jeu du « c'est moi qui décide par le capital », nous n'avons juste pas le jeu en main.
L'idéal serait de faire changer les mentalités, sans avoir a rentrer dans le conflit (Coucou l'éducation).
Mais s'il faut aller au conflit, il vaut mieux trouver un moyen de bloquer l'entrée de capitaux dans les couches qui en possèdent suffisamment depuis plusieurs décennies pour nous avoir guidé ou nous sommes maintenant.