Mais ces petites phrases ridicules desservent complètement le discours.
Ça dépend totalement du public que tu vises.
La politesse est une convention sociale propre à tel ou tel groupe. Même la traduction d'une partie de la politesse dans la loi (les interdictions d'insulter, de diffamer..) reste une convention sociale.
Si tu fais partie d'un public qui considère qu'il y a plus de politesse dans le latin d'un juge aux ordres qui condamne à de la prison ferme des manifestants pour des raisons de plus en plus douteuses, que dans l'insulte à agent lancée par un manifestant qui se fait cogner dessus, effectivement le ton de ce journal risque de te déplaire.
Considère qu'il peut exister des groupes sociaux où le fait qu'un procureur qui renonce à poursuivre un flic récompensé pour sa violence est perçu pire qu'un crachat au visage.
Ça peut paraître douteux de relativiser fortement la politesse et même la loi, mais c'est nécessaire pour comprendre que la forme du discours, et son choix d'un référentiel social (de politesse, de rapport à la loi), font aussi partie du discours et définissent le public. Évidemment, pour un public dont les valeurs sont antagonistes à celles du public visé, le discours peut paraître ridicule.
J'ai la chance de pouvoir percevoir les deux points de vue : le tien, parce qu'il est le plus courant, soutenu par la majorité des médias, par les institutions publiques, et une majorité de la classe moyenne et supérieure. C'est (pour l'instant) le point de vue dominant, qu'il faut adopter ou faire mine d'adopter pour avoir la chance d'être embauché, pour passer au mieux un contrôle de police, pour minimiser le risque de se faire fermer son compte Facebook ou son site Linuxfr..
Mais aussi le point de vue du public que je pense être visé par ce journal. Public qui, d'ailleurs, peut être assez réfractaire à des formes de communication qui pourraient t'attirer toi.
C'est finalement une bonne chose que la pluralité des tons employés pour proposer de la formation à la sécurité informatique permette d'attirer des publics aux points de vue différents. Il serait totalement injuste de ne réserver qu'à une partie de la population la possibilité d'accéder aux moyens de préserver sa liberté d'expression (y compris la liberté d'exprimer un point de vue différent sur la loi ou la politesse).
En ce sens, ce journal est nécessaire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Agressivité
Posté par Grunt . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 7.
Ça dépend totalement du public que tu vises.
La politesse est une convention sociale propre à tel ou tel groupe. Même la traduction d'une partie de la politesse dans la loi (les interdictions d'insulter, de diffamer..) reste une convention sociale.
Si tu fais partie d'un public qui considère qu'il y a plus de politesse dans le latin d'un juge aux ordres qui condamne à de la prison ferme des manifestants pour des raisons de plus en plus douteuses, que dans l'insulte à agent lancée par un manifestant qui se fait cogner dessus, effectivement le ton de ce journal risque de te déplaire.
Considère qu'il peut exister des groupes sociaux où le fait qu'un procureur qui renonce à poursuivre un flic récompensé pour sa violence est perçu pire qu'un crachat au visage.
Ça peut paraître douteux de relativiser fortement la politesse et même la loi, mais c'est nécessaire pour comprendre que la forme du discours, et son choix d'un référentiel social (de politesse, de rapport à la loi), font aussi partie du discours et définissent le public. Évidemment, pour un public dont les valeurs sont antagonistes à celles du public visé, le discours peut paraître ridicule.
J'ai la chance de pouvoir percevoir les deux points de vue : le tien, parce qu'il est le plus courant, soutenu par la majorité des médias, par les institutions publiques, et une majorité de la classe moyenne et supérieure. C'est (pour l'instant) le point de vue dominant, qu'il faut adopter ou faire mine d'adopter pour avoir la chance d'être embauché, pour passer au mieux un contrôle de police, pour minimiser le risque de se faire fermer son compte Facebook ou son site Linuxfr..
Mais aussi le point de vue du public que je pense être visé par ce journal. Public qui, d'ailleurs, peut être assez réfractaire à des formes de communication qui pourraient t'attirer toi.
C'est finalement une bonne chose que la pluralité des tons employés pour proposer de la formation à la sécurité informatique permette d'attirer des publics aux points de vue différents. Il serait totalement injuste de ne réserver qu'à une partie de la population la possibilité d'accéder aux moyens de préserver sa liberté d'expression (y compris la liberté d'exprimer un point de vue différent sur la loi ou la politesse).
En ce sens, ce journal est nécessaire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.