Pourquoi une bonne fois pour toute ne pas laisser madame Michu en paix et ne pas se montrer plus évasif et parler des individus lambdas ou des quidams qui sont des termes plus nettement neutres ?
Une démarche positive est de trouver une tournure de phrase qui ne pose de problème à personne sur terre (à aucun féministe, aucun masculiniste, aucun croyant en dieu, aucun « nous sommes des animaux comme les autres », aucun partisan de ceci-cela).
Un piège à éviter : ne pas se baser sur la légitimité des revendications/croyances/ressentis, sinon il faut par exemple ignorer les croyants en dieu. Ça ferait vilain de la part de gens qui veulent une parfaite égalité.
Un autre piège à éviter : ne pas estimer que statistiquement tel groupe est plus représentatif que les partisans de « les amibes ont des droits » (permettant ainsi d'utiliser un exemple neutre sur le genre mais pas sur les amibes), sinon il est légitime de prendre un exemple masculin lorsqu'on parle de force physique (puisque statistiquement les hommes sont plus costauds que les femmes).
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Kerro . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à 2.
Une démarche positive est de trouver une tournure de phrase qui ne pose de problème à personne sur terre (à aucun féministe, aucun masculiniste, aucun croyant en dieu, aucun « nous sommes des animaux comme les autres », aucun partisan de ceci-cela).
Un piège à éviter : ne pas se baser sur la légitimité des revendications/croyances/ressentis, sinon il faut par exemple ignorer les croyants en dieu. Ça ferait vilain de la part de gens qui veulent une parfaite égalité.
Un autre piège à éviter : ne pas estimer que statistiquement tel groupe est plus représentatif que les partisans de « les amibes ont des droits » (permettant ainsi d'utiliser un exemple neutre sur le genre mais pas sur les amibes), sinon il est légitime de prendre un exemple masculin lorsqu'on parle de force physique (puisque statistiquement les hommes sont plus costauds que les femmes).