Mea culpa. C'est vrai que les femmes sont plus exposées, que la confiance joue un grand rôle et que la boxe (mais aussi les autres arts martiaux) en donnent.
Cela dit, vous parlez d'une voisine qui fait de la boxe depuis 15 ans et qui est en bonne condition physique car jeune (bon, il est vrai que pour une femme, la jeunesse est plutôt un facteur de risque supplémentaire). Elle entre donc dans la catégorie des personnes avec un gros entraînement qui ont commencé jeune et n'ont donc pas eu à corriger des circuits moteurs pleins de mauvaises habitudes et ni à affronter certaines peurs qui viennent plus tard. De plus, la confiance a suffit. Le résultat aurait-il été le même si le combat avait été engagé ?
Les arts martiaux et autres sports de combats sont très souvent surfaits. On cherche à savoir quel système est le meilleur alors qu'en général, c'est plus une question d'entraînement et d'état d'esprit.
On les compare les uns les autres à partir des vidéos des meilleurs qui font des démonstrations dans le vide (et comment pourrait-il en être autrement ? Ils ne vont tout de même pas blesser ou tuer des types en provoquant leur agression en banlieue, ça passerait mal au JT). Mais le système n'est rien sans l'entraînement.
Il me semble évident que quelqu'un qui a peur de faire mal a beaucoup moins de chance de s'en tirer que quelqu'un qui est prêt à shooter un type à terre ou à filer un coup de casque par derrière. Peu importe l'art martial. Même le taichichuan peut être très efficace s'il est appris avec l'état d'esprit du tueur. C'est un système de combat très court et très adapté au combat rapproché (un peu comme le wing chun ). Plein de low kicks pour défoncer les genoux. Par contre, on se laisse la plupart du temps distraire par son aspect méditatif et bien être qui lui font perdre toute qualité dans le domaine du combat (il n'y a qu'à voir l'attitude de départ du maître qui se prend une raclée par le combattant de MMA. Dès le début de la vidéo, on voit bien qu'il n'est pas là pour descendre le type en face. Et il perd.
Par contre, je suis, comme l'auteur de l'article, convaincu que les arts martiaux et autres systèmes de combats ont énormément de qualités tant d'un point de vue physique que d'un point de vue mental. J'émettrais tout de même un bémol vis à vis des arts où on s'en prend plein la tronche (boxe, boxe thai, mma) ou les articulations (judo en compétition) parce que tout ça passe sans problème (quoique) jusqu'à 25 ou 30 ans mais après, tous ces traumatismes accumulés se réveillent et bon, je ne trouve pas très attirant l'état physique des vieux boxeurs.
Les vieux aussi sont sujets aux agressions. Et à ce moment là, je pense qu'il vaut mieux avoir fait 60 ans de taichi chuan que 60 ans de MMA
[^] # Re: Hum un *gros* bémol sur le 6)
Posté par Jice . En réponse au journal Les arts martiaux. Évalué à 2.
Mea culpa. C'est vrai que les femmes sont plus exposées, que la confiance joue un grand rôle et que la boxe (mais aussi les autres arts martiaux) en donnent.
Cela dit, vous parlez d'une voisine qui fait de la boxe depuis 15 ans et qui est en bonne condition physique car jeune (bon, il est vrai que pour une femme, la jeunesse est plutôt un facteur de risque supplémentaire). Elle entre donc dans la catégorie des personnes avec un gros entraînement qui ont commencé jeune et n'ont donc pas eu à corriger des circuits moteurs pleins de mauvaises habitudes et ni à affronter certaines peurs qui viennent plus tard. De plus, la confiance a suffit. Le résultat aurait-il été le même si le combat avait été engagé ?
Les arts martiaux et autres sports de combats sont très souvent surfaits. On cherche à savoir quel système est le meilleur alors qu'en général, c'est plus une question d'entraînement et d'état d'esprit.
On les compare les uns les autres à partir des vidéos des meilleurs qui font des démonstrations dans le vide (et comment pourrait-il en être autrement ? Ils ne vont tout de même pas blesser ou tuer des types en provoquant leur agression en banlieue, ça passerait mal au JT). Mais le système n'est rien sans l'entraînement.
Il me semble évident que quelqu'un qui a peur de faire mal a beaucoup moins de chance de s'en tirer que quelqu'un qui est prêt à shooter un type à terre ou à filer un coup de casque par derrière. Peu importe l'art martial. Même le taichichuan peut être très efficace s'il est appris avec l'état d'esprit du tueur. C'est un système de combat très court et très adapté au combat rapproché (un peu comme le wing chun ). Plein de low kicks pour défoncer les genoux. Par contre, on se laisse la plupart du temps distraire par son aspect méditatif et bien être qui lui font perdre toute qualité dans le domaine du combat (il n'y a qu'à voir l'attitude de départ du maître qui se prend une raclée par le combattant de MMA. Dès le début de la vidéo, on voit bien qu'il n'est pas là pour descendre le type en face. Et il perd.
Par contre, je suis, comme l'auteur de l'article, convaincu que les arts martiaux et autres systèmes de combats ont énormément de qualités tant d'un point de vue physique que d'un point de vue mental. J'émettrais tout de même un bémol vis à vis des arts où on s'en prend plein la tronche (boxe, boxe thai, mma) ou les articulations (judo en compétition) parce que tout ça passe sans problème (quoique) jusqu'à 25 ou 30 ans mais après, tous ces traumatismes accumulés se réveillent et bon, je ne trouve pas très attirant l'état physique des vieux boxeurs.
Les vieux aussi sont sujets aux agressions. Et à ce moment là, je pense qu'il vaut mieux avoir fait 60 ans de taichi chuan que 60 ans de MMA