Je trouve ça dommage de dégager le F dans le symbole infini, déjà qu'on ne reconnait plus la logo bulle devenue trop abstraite, là c'est tout le concept initial du logo qui le devient.
Le principe du logo actuel fonctionne avec seulement trois teintes, ce qui est déjà peu, pour réduire à deux en gardant le F il suffisait de faire une variante avec un tramage ou un damier.
Le bleu céruléum de la proposition ne fait certes plus Facebook mais il a une teinte intermédiaire ce qui signifie que si le fond n'est pas très foncé ou très clair, il risque de s'y fondre tout autant que dans l'exemple (imaginez un ciel bleu avec ces propositions de logo). C'est même bien plus piégeux car sur un document en niveau de gris, les différences de teintes ne comptent plus (pareil avec l'accessibilité pour les daltoniens). L'astuce que j'utiliserai, c'est d'ajouter un cerné (un trait de contour) très sombre ou très clair qui délimitera mieux la forme au cas où la couleur de remplissage est proche de celle du fond. C'est tout simple mais ça fonctionne.
La deuxième proposition est plus dynamique avec son asymétrie mais le fait d'avoir mis la grande boucle en haut donne une sensation d'instabilité alors que Fedora se veut de moins en moins être la sid/testing de RHEL. En général, quand on cherche à ne pas déstabiliser le spectateur, les gros éléments de la composition sont placés en bas pour fournir une assise.
Bref, je trouve que ces propositions sont mal réfléchies.
[^] # Re: Si je devais voter
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un nouveau logo pour Fedora ?. Évalué à 10.
Je n'aime aucune des deux.
Je trouve ça dommage de dégager le F dans le symbole infini, déjà qu'on ne reconnait plus la logo bulle devenue trop abstraite, là c'est tout le concept initial du logo qui le devient.
Le principe du logo actuel fonctionne avec seulement trois teintes, ce qui est déjà peu, pour réduire à deux en gardant le F il suffisait de faire une variante avec un tramage ou un damier.
Le bleu céruléum de la proposition ne fait certes plus Facebook mais il a une teinte intermédiaire ce qui signifie que si le fond n'est pas très foncé ou très clair, il risque de s'y fondre tout autant que dans l'exemple (imaginez un ciel bleu avec ces propositions de logo). C'est même bien plus piégeux car sur un document en niveau de gris, les différences de teintes ne comptent plus (pareil avec l'accessibilité pour les daltoniens). L'astuce que j'utiliserai, c'est d'ajouter un cerné (un trait de contour) très sombre ou très clair qui délimitera mieux la forme au cas où la couleur de remplissage est proche de celle du fond. C'est tout simple mais ça fonctionne.
La deuxième proposition est plus dynamique avec son asymétrie mais le fait d'avoir mis la grande boucle en haut donne une sensation d'instabilité alors que Fedora se veut de moins en moins être la sid/testing de RHEL. En général, quand on cherche à ne pas déstabiliser le spectateur, les gros éléments de la composition sont placés en bas pour fournir une assise.
Bref, je trouve que ces propositions sont mal réfléchies.