On peut lister une série de problème sur à peu près tout, y compris des supers logiciels dont on est "fanatique", ça s'appelle garder son sens critique, c'est pas pour ça que ce sont de mauvais logiciels.
Concernant SystemD, je l'utilise depuis 2011, et en tant que développeur, j'en suis très heureux et je pense même que son architecture est une simplification de la situation précédente (c'est dire si j'en suis fan).
Je comprends les sceptiques, SysV (et consort) est satisfaisant pour les administrateurs, qui connaissent bien leur système (contrairement aux développeurs). Et à partir du moment où ça juste marche, pourquoi vouloir changer ..
C'est la même chose pour D-Bus aussi : un administrateur n'en veut pas, sa machine se configure via des fichiers textes, depuis toujours, alors à quoi ça sert, puis moins il y a d’événements mieux on se porte ... à l'inverse un développeur aura besoin de connaitre des événements, et scanner des fichiers c'est clairement pas optimal. D-Bus ne sert quasiment à rien sur un serveur en production (tant mieux) qui va rester toujours au même endroit, mais pour un ordi portable qui switch de réseau, se met en veille, s'éteint et se rallume, c'est différent.
Il y a plein de sujet où les administrateurs ont des intérêts divergeant du développeur, il n'y a pas la même surface de contrôle (une application vs le système). Bonne chance à celui qui arrive à satisfaire tout le monde.
[^] # Re: Devuan
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Remède au problème démarrage devuan ascii sur raspberry pi 2. Évalué à 4. Dernière modification le 18 janvier 2019 à 06:25.
On peut lister une série de problème sur à peu près tout, y compris des supers logiciels dont on est "fanatique", ça s'appelle garder son sens critique, c'est pas pour ça que ce sont de mauvais logiciels.
Concernant SystemD, je l'utilise depuis 2011, et en tant que développeur, j'en suis très heureux et je pense même que son architecture est une simplification de la situation précédente (c'est dire si j'en suis fan).
Je comprends les sceptiques, SysV (et consort) est satisfaisant pour les administrateurs, qui connaissent bien leur système (contrairement aux développeurs). Et à partir du moment où ça juste marche, pourquoi vouloir changer ..
C'est la même chose pour D-Bus aussi : un administrateur n'en veut pas, sa machine se configure via des fichiers textes, depuis toujours, alors à quoi ça sert, puis moins il y a d’événements mieux on se porte ... à l'inverse un développeur aura besoin de connaitre des événements, et scanner des fichiers c'est clairement pas optimal. D-Bus ne sert quasiment à rien sur un serveur en production (tant mieux) qui va rester toujours au même endroit, mais pour un ordi portable qui switch de réseau, se met en veille, s'éteint et se rallume, c'est différent.
Il y a plein de sujet où les administrateurs ont des intérêts divergeant du développeur, il n'y a pas la même surface de contrôle (une application vs le système). Bonne chance à celui qui arrive à satisfaire tout le monde.