Le RIC est sympa, mais répondre oui ou non à une question, est trop simpliste. Surtout pour un problème complexe, le pouvoir sera dans celui qui rédige la question. Le problème des référendums est aussi l'alliance des trop et des trop peu, qui fait perdre le oui à chaque fois ou presque.
Tu peux constater par toi même:
- le "oui" est loin de perdre a chaque fois, contrairement a ce que tu affirmes
- lorsque tu creuses le sujet, les projets rejetés ont été pour beaucoup des projets populistes
- les résultats sont souvent assez nets: on voit pas mal de résultats > 70%, ce qui montre une adhésion/rejet assez franc.
Au final, cela oblige clairement le Parlement a beaucoup discute pour voir ce qui serait acceptable, en amont de la votation. Et a soumettre au vote seulement lorsque le compromis semble atteint.
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par flagos . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
Je vais encore prendre l'exemple de la Suisse, puisque c'est certainement un des meilleurs exemples de démocratie directe. Je t'invite a regarde les résultats des votations:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Votations_f%C3%A9d%C3%A9rales_de_2018_en_Suisse
https://fr.wikipedia.org/wiki/Votations_f%C3%A9d%C3%A9rales_de_2017_en_Suisse
Tu peux constater par toi même:
- le "oui" est loin de perdre a chaque fois, contrairement a ce que tu affirmes
- lorsque tu creuses le sujet, les projets rejetés ont été pour beaucoup des projets populistes
- les résultats sont souvent assez nets: on voit pas mal de résultats > 70%, ce qui montre une adhésion/rejet assez franc.
Au final, cela oblige clairement le Parlement a beaucoup discute pour voir ce qui serait acceptable, en amont de la votation. Et a soumettre au vote seulement lorsque le compromis semble atteint.