On change pas le fait qu'on ait un Roi et sa clique qui décident de tout durant 5 ans, on change juste la manière dont on le choisit... ce qui ne changera rien du tout a la fin.
Les crises de type gilets jaunes et nuit debout montrent que les gens estiment injustes et non représentatives les décisions prises durant un mandat. C'est une réalité discutable, mais cette opinion montrent que le mandat de représentation n'est plus suffisant pour permettre de prendre les décisions nécessaires pour gouverner un pays.
Un élément intéressant, c'est que cette situation de blocage incite d'ailleurs les hommes politiques a accélérer nettement durant la première année de leur mandat avant que leur légitimité s'effondre. Le programme de Fillon lors de la dernière élection était un exemple parfait de cette stratégie, qui de toute évidence accentue encore le problème en ne prenant pas le temps du dialogue et du consensus.
A mon sens, la seule direction vers laquelle aller est celle des pétitions et des referendum, par exemple:
- pouvoir bloquer une loi en cours d’élaboration ou proposer un contre-projet
- proposer une loi et autoriser le Parlement a proposer un contre projet au cours du même referendum
A mon sens, l'enjeu n'est pas de savoir comment on va compter les voix, ou si Hamon est plus représentatif qu'un autre. L'essentiel est pour moi de recréer du débat positif, intelligent, en sortant des logiques corporatistes et d'oppositions.
Pour cela, il faut créer des outils qui créent le dialogue, entre les Francais entre eux et leurs élus. Permettre a chacun de s'exprimer mais aussi d’écouter les autres, respecter les minorités et converger ensemble sur des solutions qui créent des consensus plutôt que des divisions.
# Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par flagos . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 10. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 10:40.
On change pas le fait qu'on ait un Roi et sa clique qui décident de tout durant 5 ans, on change juste la manière dont on le choisit... ce qui ne changera rien du tout a la fin.
Les crises de type gilets jaunes et nuit debout montrent que les gens estiment injustes et non représentatives les décisions prises durant un mandat. C'est une réalité discutable, mais cette opinion montrent que le mandat de représentation n'est plus suffisant pour permettre de prendre les décisions nécessaires pour gouverner un pays.
Un élément intéressant, c'est que cette situation de blocage incite d'ailleurs les hommes politiques a accélérer nettement durant la première année de leur mandat avant que leur légitimité s'effondre. Le programme de Fillon lors de la dernière élection était un exemple parfait de cette stratégie, qui de toute évidence accentue encore le problème en ne prenant pas le temps du dialogue et du consensus.
A mon sens, la seule direction vers laquelle aller est celle des pétitions et des referendum, par exemple:
- pouvoir bloquer une loi en cours d’élaboration ou proposer un contre-projet
- proposer une loi et autoriser le Parlement a proposer un contre projet au cours du même referendum
A mon sens, l'enjeu n'est pas de savoir comment on va compter les voix, ou si Hamon est plus représentatif qu'un autre. L'essentiel est pour moi de recréer du débat positif, intelligent, en sortant des logiques corporatistes et d'oppositions.
Pour cela, il faut créer des outils qui créent le dialogue, entre les Francais entre eux et leurs élus. Permettre a chacun de s'exprimer mais aussi d’écouter les autres, respecter les minorités et converger ensemble sur des solutions qui créent des consensus plutôt que des divisions.
Pas facile, mais a mon sens nécessaire.