Posté par aiolos .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 4.
Dernière modification le 15 janvier 2019 à 01:21.
La simultanéité des mandats a donné au président de la république des pouvoirs qui sont aujourd'hui totalement démesuré pour une démocratie. Il suffit de voir que le parlement n'est qu'une extension de l'exécutif et qu'il est impossible à l'opposition de faire barrage à une mesure pour se rendre compte qu'il y véritablement un problème de ce coté là.
L'avantage du septennat est qu'il avait la vertu permettre au débat politique d'exister et d'apporter du contre pouvoir pendant 2 ans de façon régulière.
Je partage le constat, et regrette aujourd'hui notre passage au quinquennat. Par contre, plus que la simultanéité des mandats, c'est à mon avis leur durée identique qui est problématique. C'est elle qui va permettre à un président, qui va dissoudre l'assemblée à son arrivée au pouvoir, de conserver une majorité au parlement et ne pas affronter un potentiel changement de majorité.
Dissoudre l'assemblée nationale [...] permettrait aussi de remettre en place une possibilité de cohabitation et je pense que cela serait salutaire.
Ça ne serait pas une solution pérenne, le président ayant le pouvoir de dissoudre l'assemblée, le prochain élu s'empressera de le faire afin de rétablir la synchronisation
[^] # Re: Contre-pouvoirs
Posté par aiolos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 01:21.
Je partage le constat, et regrette aujourd'hui notre passage au quinquennat. Par contre, plus que la simultanéité des mandats, c'est à mon avis leur durée identique qui est problématique. C'est elle qui va permettre à un président, qui va dissoudre l'assemblée à son arrivée au pouvoir, de conserver une majorité au parlement et ne pas affronter un potentiel changement de majorité.
Ça ne serait pas une solution pérenne, le président ayant le pouvoir de dissoudre l'assemblée, le prochain élu s'empressera de le faire afin de rétablir la synchronisation