Tout part en vrille, c'est toi qui le dis; sur les tendances à moyen terme, il y a moins de violence, moins de pauvreté, plus de pouvoir d'achat, moins de guerres, moins de maladies... Alors OK, tout n'est pas rose, mais globalement, depuis 200 ans, c'est quand même vachement mieux, non?
Oui, oui, oui, surtout si l'on se concentre sur la France. Ce n'est pas forcément vrai partout, notamment en Afrique.
Mais ça, c'est une vision à court terme. Quand mes enfants ou mes éventuels petits enfants auront mon âge, à mon avis, il y aura un certains nombre d'indicateurs qui seront dans le rouge cramé :
- Le réchauffement climatique qui aura franchi depuis belle lurette le point de rupture, c'est à dire lorsque l'économie n'arrivera plus du tout à faire face aux dégâts causés par les tempêtes, inondations, sécheresses et autres joyeusetés, lorsque l'immigration climatique provoquera davantage de conflits armés et de terrorisme, lorsque le méthane du permafrost (effet de serre 40 fois supérieur au CO2) s'échappera dans l'air (renforçant ainsi l'effet de serre - ça a déjà commencé : ça provoque des cratères sympa en pleine Sibérie), lorsque les calottes des pôles auront fondues et que leur albédo sera plus proche de 0 que de 1 (renforçant ainsi l'effet de serre)
Bien entendu, on ne se pose pas la question de savoir comment on gérera les centrales nucléaires ou les stocks d'armes lorsque l'économie aura fait sa sortie de route.
- La biodiversité en chute libre
- La pollution
...
Et tout ça en un ou deux siècle, en gros. Avant l'ère industrielle, la nature était tranquille, et maintenant, je veux bien entendre que je suis un indécrottable pessimiste mais à ce petit jeu, j'aimerai bien (vraiment) qu'on me montre un seul indicateur majeur qui s'incurve de manière à ce qu'on puisse espérer un réchauffement inférieur à 3,5 degrés en 2100. Parce que pour l'instant, on gesticule beaucoup, on promet, on signe des papiers mais les courbes continuent à suivre inexorablement leurs exponentielles.
J'aimerai bien qu'on m'apprenne que le nombre d'espèces animales a cessé sa dégringolade, que la disparition des abeilles et des grands singes est enrayée, que la forêt amazonienne se rétablit, que les poissons reviennent
Qu'est ce qui va mieux, finalement ? La taille de l'écran de notre iPhone augmente, les cinémas proposent de nouvelles techniques d'immersion révolutionnaires, l'IA de google s'attaque au repliement des molécules, Jeff Bezos a franchi le cap des 150 Mds de fortune personnelle, suivi de loin par Bernard qui a quand même franchit la barre des 60 Mds dont 25,5 l'année dernière. 25,5 Md en une année. Autant que le PIB de la Zambie. 380 E par français (en incluant les nourrissons).
Bon, je force le trait. D'accord. Je n'aurais pas aimé me faire traiter une carie en 1900. Mais bons sang, la cupidité, l'obsession d'être le meilleur, l'incapacité à réfléchir à plus long terme que la semaine prochaine... L'homme ne mérite pas son intelligence. Il vaudrait mieux pour toutes les autres espèces animales et végétales (sauf le moustique, peut-être) que notre QI n'ait pas dépassé celui des huîtres.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par Jice . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 10.
Oui, oui, oui, surtout si l'on se concentre sur la France. Ce n'est pas forcément vrai partout, notamment en Afrique.
Mais ça, c'est une vision à court terme. Quand mes enfants ou mes éventuels petits enfants auront mon âge, à mon avis, il y aura un certains nombre d'indicateurs qui seront dans le rouge cramé :
- Le réchauffement climatique qui aura franchi depuis belle lurette le point de rupture, c'est à dire lorsque l'économie n'arrivera plus du tout à faire face aux dégâts causés par les tempêtes, inondations, sécheresses et autres joyeusetés, lorsque l'immigration climatique provoquera davantage de conflits armés et de terrorisme, lorsque le méthane du permafrost (effet de serre 40 fois supérieur au CO2) s'échappera dans l'air (renforçant ainsi l'effet de serre - ça a déjà commencé : ça provoque des cratères sympa en pleine Sibérie), lorsque les calottes des pôles auront fondues et que leur albédo sera plus proche de 0 que de 1 (renforçant ainsi l'effet de serre)
Bien entendu, on ne se pose pas la question de savoir comment on gérera les centrales nucléaires ou les stocks d'armes lorsque l'économie aura fait sa sortie de route.
- La biodiversité en chute libre
- La pollution
...
Et tout ça en un ou deux siècle, en gros. Avant l'ère industrielle, la nature était tranquille, et maintenant, je veux bien entendre que je suis un indécrottable pessimiste mais à ce petit jeu, j'aimerai bien (vraiment) qu'on me montre un seul indicateur majeur qui s'incurve de manière à ce qu'on puisse espérer un réchauffement inférieur à 3,5 degrés en 2100. Parce que pour l'instant, on gesticule beaucoup, on promet, on signe des papiers mais les courbes continuent à suivre inexorablement leurs exponentielles.
J'aimerai bien qu'on m'apprenne que le nombre d'espèces animales a cessé sa dégringolade, que la disparition des abeilles et des grands singes est enrayée, que la forêt amazonienne se rétablit, que les poissons reviennent
Qu'est ce qui va mieux, finalement ? La taille de l'écran de notre iPhone augmente, les cinémas proposent de nouvelles techniques d'immersion révolutionnaires, l'IA de google s'attaque au repliement des molécules, Jeff Bezos a franchi le cap des 150 Mds de fortune personnelle, suivi de loin par Bernard qui a quand même franchit la barre des 60 Mds dont 25,5 l'année dernière. 25,5 Md en une année. Autant que le PIB de la Zambie. 380 E par français (en incluant les nourrissons).
Bon, je force le trait. D'accord. Je n'aurais pas aimé me faire traiter une carie en 1900. Mais bons sang, la cupidité, l'obsession d'être le meilleur, l'incapacité à réfléchir à plus long terme que la semaine prochaine... L'homme ne mérite pas son intelligence. Il vaudrait mieux pour toutes les autres espèces animales et végétales (sauf le moustique, peut-être) que notre QI n'ait pas dépassé celui des huîtres.