Posté par arnaudus .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 4.
Dernière modification le 14 janvier 2019 à 18:06.
Je ne comprends pas, comment Rothschild peut-il avoir 1000 alors qu'il n'y a pas de monnaie dans le pays?
Bon, même si on part du principe qu'il y a déja de la monnaie dans le pays, " l'état emprunte 1000 sans intérêts" : à qui?
À la fin de ton histoire, Rothschild a 610, Lambda a 90, et l'État a 300. OK, l'état a emprunté magiquement 1000 et a redistribué la somme. Du coup, on rembourse comment les 1000? On ne rembourse jamais? Dans l'histoire, si c'est Rothschild qui a prêté, il a perdu 390 dans l'affaire... ça ne tient pas debout.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par arnaudus . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 18:06.
Je ne comprends pas, comment Rothschild peut-il avoir 1000 alors qu'il n'y a pas de monnaie dans le pays?
Bon, même si on part du principe qu'il y a déja de la monnaie dans le pays, " l'état emprunte 1000 sans intérêts" : à qui?
À la fin de ton histoire, Rothschild a 610, Lambda a 90, et l'État a 300. OK, l'état a emprunté magiquement 1000 et a redistribué la somme. Du coup, on rembourse comment les 1000? On ne rembourse jamais? Dans l'histoire, si c'est Rothschild qui a prêté, il a perdu 390 dans l'affaire... ça ne tient pas debout.