Bien sûr. Tu as raison. C'est court.
Mais la réalité, c'est qu'aujourd'hui, l'immense majorité de la monnaie est produite contre intérêt et que donc, il n'est pas possible de la rembourser sans emprunter davantage.
Au niveau individuel, cela ne se voit pas mais au niveau macro, ça ne fonctionne pas. D'ailleurs, la dette mondiale croit inexorablement (évidemment, il est difficile de distinguer la part de l'augmentation liée à l'augmentation des emprunts de celle du phénomène que je décris mais je pense qu'il n'y a pas besoin d'avoir un bac+5 en math pour comprendre que si j'emprunte 100 (au niveau global) et que je dois rendre 105, il va falloir que je trouve 5 quelque part et que si ces 5 n'existent pas, il faut les créer et que si ils sont créés contre intérêt, il faudra aussi emprunter pour rembourser ces intérêts.
D'où une NÉCESSITÉ de croissance économique dont le résultat ne peut être que catastrophique.
Donc, tu omets la phrase suivante mais ce que je suggère là, c'est plutôt d'avoir une production d'argent qui ne soit pas nécessairement soumise à intérêt.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par Jice . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
Bien sûr. Tu as raison. C'est court.
Mais la réalité, c'est qu'aujourd'hui, l'immense majorité de la monnaie est produite contre intérêt et que donc, il n'est pas possible de la rembourser sans emprunter davantage.
Au niveau individuel, cela ne se voit pas mais au niveau macro, ça ne fonctionne pas. D'ailleurs, la dette mondiale croit inexorablement (évidemment, il est difficile de distinguer la part de l'augmentation liée à l'augmentation des emprunts de celle du phénomène que je décris mais je pense qu'il n'y a pas besoin d'avoir un bac+5 en math pour comprendre que si j'emprunte 100 (au niveau global) et que je dois rendre 105, il va falloir que je trouve 5 quelque part et que si ces 5 n'existent pas, il faut les créer et que si ils sont créés contre intérêt, il faudra aussi emprunter pour rembourser ces intérêts.
D'où une NÉCESSITÉ de croissance économique dont le résultat ne peut être que catastrophique.
Donc, tu omets la phrase suivante mais ce que je suggère là, c'est plutôt d'avoir une production d'argent qui ne soit pas nécessairement soumise à intérêt.