Waow, c'est particulièrement débile comme argument (mais bon, c'est pas une surprise).
Ça l'est (objectivement) parce que tu ne t'es même pas posé la question de savoir POURQUOI la marque est protégée.
La marque est protégée parce que l'entreprise veut créé une "image", un "univers", et ne veut pas que d'autres puissent influencer cela en participant au même univers (si c'était pas le cas, pourquoi les noms de marque "Panzoni" ou "Adadas", pourtant techniquement différent, sont quand même une violation de la marque? Et pourquoi "orange", qui est une marque déposée dans le secteur des télécoms, n'empêche personne de créer une marque "orange" dans un secteur différent ou d'utiliser le mot dans la vie de tout les jours?).
Donc, oui, 100% oui, l'équivalent de la marque c'est LE PERSONNAGE (et tout les autres éléments de l'univers créé).
Le but de la protection de la marque, c'est de faire en sorte que le créateur garde le contrôle sur l'univers qu'il a créé. Prétendre que "la marque, c'est le nom", c'est tout aussi débile que de dire que les médecins sont sexistes parce qu'ils font passer des tests de cancer de l'utérus uniquement aux femmes (ce n'est pas "un traitement différencié" qui est sexiste, c'est quand celui-ci est injuste et non-justifié). De la même manière, t'as vu "ils peuvent pas utiliser le même mot", t'en as conclu débilement "donc, le but de la marque, c'est de protéger un mot, sans réel raison, juste pour le fun. Et comme un personnage n'est pas un mot, ça s'applique donc pas".
[^] # Re: Ne pas effacer l'histoire, et question de monopole.
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Service après-vente : Boulet (le dessinateur) et l'art libre. Évalué à 5. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 02:17.
Waow, c'est particulièrement débile comme argument (mais bon, c'est pas une surprise).
Ça l'est (objectivement) parce que tu ne t'es même pas posé la question de savoir POURQUOI la marque est protégée.
La marque est protégée parce que l'entreprise veut créé une "image", un "univers", et ne veut pas que d'autres puissent influencer cela en participant au même univers (si c'était pas le cas, pourquoi les noms de marque "Panzoni" ou "Adadas", pourtant techniquement différent, sont quand même une violation de la marque? Et pourquoi "orange", qui est une marque déposée dans le secteur des télécoms, n'empêche personne de créer une marque "orange" dans un secteur différent ou d'utiliser le mot dans la vie de tout les jours?).
Donc, oui, 100% oui, l'équivalent de la marque c'est LE PERSONNAGE (et tout les autres éléments de l'univers créé).
Le but de la protection de la marque, c'est de faire en sorte que le créateur garde le contrôle sur l'univers qu'il a créé. Prétendre que "la marque, c'est le nom", c'est tout aussi débile que de dire que les médecins sont sexistes parce qu'ils font passer des tests de cancer de l'utérus uniquement aux femmes (ce n'est pas "un traitement différencié" qui est sexiste, c'est quand celui-ci est injuste et non-justifié). De la même manière, t'as vu "ils peuvent pas utiliser le même mot", t'en as conclu débilement "donc, le but de la marque, c'est de protéger un mot, sans réel raison, juste pour le fun. Et comme un personnage n'est pas un mot, ça s'applique donc pas".