Ce sont des problèmes de crashs en utilisation normale qui sont peu fréquents, c'est donc assez différent de ce que teste Phoronix.
J'ai eu des problèmes sur pas mal de cartes AMD. Que ça soit une carte trop récente pas encore supportée par le dernier noyau et Mesa, des crash récurrents, pas de sortie de veille, etc.
C'est normal, une carte graphique est extrêmement complexe, et la couche graphique sous Linux l'est aussi. Quand le GPU crashe, est-ce que c'est le noyau, libdrm, Mesa, le driver Xorg, le firmware proprio qui fait beaucoup trop de choses ?
Donc quand on n'a pas une utilisation trop avancée de son GPU (que ça soit jeux vidéos récents, minage de cryptomonnaie, machine learning) à mon avis il vaut mieux utiliser une couche graphique stabilisée avec un matériel plus ancien qui aura plus de chance d'avoir eu ses divers problèmes résolus.
[^] # Re: pas Nvidia
Posté par paulez (site web personnel) . En réponse au message Comment choisir sa carte graphique pour Debian ?. Évalué à 1.
Ce sont des problèmes de crashs en utilisation normale qui sont peu fréquents, c'est donc assez différent de ce que teste Phoronix.
J'ai eu des problèmes sur pas mal de cartes AMD. Que ça soit une carte trop récente pas encore supportée par le dernier noyau et Mesa, des crash récurrents, pas de sortie de veille, etc.
C'est normal, une carte graphique est extrêmement complexe, et la couche graphique sous Linux l'est aussi. Quand le GPU crashe, est-ce que c'est le noyau, libdrm, Mesa, le driver Xorg, le firmware proprio qui fait beaucoup trop de choses ?
Donc quand on n'a pas une utilisation trop avancée de son GPU (que ça soit jeux vidéos récents, minage de cryptomonnaie, machine learning) à mon avis il vaut mieux utiliser une couche graphique stabilisée avec un matériel plus ancien qui aura plus de chance d'avoir eu ses divers problèmes résolus.