Est-ce vraiment du ressort de Chrome de décider quel driver peut être utilisé ou non?
J'ai l'impression que c'est prendre la décision à l'envers.
We want a stable & secure browser first, a GPU-accelerated one second, only if possible
Chrome ne décide pas quel driver peut être utilisé, ils restreignent certains fonctionnalités en fonction du driver présent. Chrome continue à fonctionner, juste qu'il n'y aura pas d'accélération GPU.
Les bugs dus au driver nouveau ne sont pas leurs problèmes, c'est indéniable. Mais justement, en décidant unilatéralement de prendre position simplement tout mettre en liste noire, ça devient leur problème!
En fait je vois exactement l'inverse. Si Chrome plante avec nouveau lorsque l'accélération est activée, les utilisateurs se retournent vers Chrome. Ce n'est pas aux utilisateurs de savoir que le problème vient d'un mauvais support dans nouveau. Donc c'est leur problème.
En désactivant l'accélération avec nouveau ils suppriment totalement ce problème, en offrant (ce sont leurs mots) un logiciel d'abord fiable et ensuite plus performant.
# blacklist
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 10.
J'ai l'impression que c'est prendre la décision à l'envers.
Chrome ne décide pas quel driver peut être utilisé, ils restreignent certains fonctionnalités en fonction du driver présent. Chrome continue à fonctionner, juste qu'il n'y aura pas d'accélération GPU.
En fait je vois exactement l'inverse. Si Chrome plante avec nouveau lorsque l'accélération est activée, les utilisateurs se retournent vers Chrome. Ce n'est pas aux utilisateurs de savoir que le problème vient d'un mauvais support dans nouveau. Donc c'est leur problème.
En désactivant l'accélération avec nouveau ils suppriment totalement ce problème, en offrant (ce sont leurs mots) un logiciel d'abord fiable et ensuite plus performant.